ASSOCIATION CHLOROPHYLLE ENVIRONNEMENT

"Linky : le compteur électrique communicant qui étale votre vie privée"

2012-01-23T12:30:00.000+01:00

- 01Net - 16/01/2012

Le nouveau compteur électrique Linky d'ERDF a été piraté par un petit groupe de hackers allemands. Ce qu'ils y ont découvert fait un peu froid dans le dos.

Le compteur électrique intelligent d'ERDF, baptisé Linky en France et Smart Meter à l'étranger, a dès sa sortie été l'objet de nombreuses critiques. D'une part, son prix exorbitant (entre 120 et 240 euros) pourrait, malgré l'engagement pris par ERDF pour une gratuité, être pris en charge par le consommateur.

Par ailleurs, en décembre 2010, l'Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe) déclarait que « Si le compteur Linky, tel qu’il est actuellement conçu, apporte des bénéfices en termes de comptage et de gestion du réseau électrique, voire de diminution du contenu CO2 du kWh électrique, ses bénéfices pour le consommateur en termes de maîtrise de la demande restent encore théoriques. » Ce qui a poussé les élus Europe Ecologie/Les Verts de la Ville de Paris à rejeter la décision ministérielle d'installation de l'appareil. Ce sont surtout ses aptitudes à communiquer des données bien plus personnelles que de simples relevés de consommations électriques qui ont fait le plus de remous.

Et c'est précisément sur ce point délicat que nos « pirates technophiles » allemands entrent en scène. En « hackant » le petit boîtier, ils se rendent compte qu'il est capable d'identifier exactement le type et le nombre d'appareils connectés dans votre foyer. Pratique pour automatiser le paiement de la redevance audiovisuelle ! Pire, il peut même savoir précisément la chaîne de télé que vous êtes en train de regarder ! Sur le modèle testé, fourni par une société allemande, ils s'aperçoivent que toutes les données transitaient entre le compteur et les serveurs de manière non cryptées.

Enfin, poursuivant leurs investigations, ils falsifient les données envoyées à l'aide d'un programme d'émulation, faisant croire que le foyer raccordé au Smart Meter n'avait pas consommé d'électricité pendant deux mois ! Et d'après eux, le piratage de l'appareil est à la portée de tous ou presque, à l'aide de simples outils Windows.

Benjamin Gourdet

Louis Dumon, architecte, souhaite « bichonner » l'environnement pévélois

2012-01-23T12:00:00.002+01:00

lundi 23.01.2012, 05:29 - La Voix du Nord

Louis Dumon, architecte quinquagénaire, plaide pour la préservation de la Pévèle.

| LE VISAGE DE L'ACTUALITÉ |

Tourmignisien d'adoption, natif de Phalempin, l'architecte Louis Dumon s'est dit, avec d'autres, qu'il manquait une association environnementale en Pévèle. Alors, il l'a créée avec l'idée de jouer la carte du développement durable,de faire ce qu'il appelle du management environnemental pour préserver un écrin de verdure pour les générations futures. PAR JEAN BISCHOFF

seclin@lavoixdunord.fr >

Comment est venue l'idée de créer cette association ? « Comme ça, aux alentours de Noël. En discutant, on s'est dit qu'il n'y avait pas vraiment d'association pour l'environnement et on a décidé de faire quelque chose. Pas pour créer de la polémique mais pour jouer les facilitateurs. Nous sommes une quinzaine et pour faire simple, nous nous sommes rapprochés de Chlorophylle, association de Carvin, agréée au titre de la protection de l'environnement dont nous sommes devenus une antenne. Ce "mariage", on le doit essentiellement à Jean-Paul Houzé, vice-président du groupe carvinois. » > Pourquoi faire ? « Ça vient de mon métier d'architecte dont le but est d'essayer de concevoir autrement l'occupation de l'espace, cela très humblement en densifiant les surfaces qui sont vouées à être construites pour de l'habitat ou des activités tout en veillant à ce que chacun se sente bien chez soi avec un projet de vie en commun. Ça passe par la création d'espaces verts, de cheminements "doux", de lieux de rencontre... » > Quels sont vos buts pour la Pévèle ? « C'est tout simple : sauvegarder les milieux naturels et la qualité de la vie des gens. C'est une démarche de développement durable à mettre en oeuvre afin de préserver l'avenir. Nous sommes apolitiques, issus de professions diverses et nous voulons apporter une aide aux élus, décideurs en matière de droit du sol, qui sont parfois désemparés face aux normes et aux réglementations. Nous voulons aussi avoir un rôle éducatif auprès des enfants.

» > Avez-vous déjà des projets ? « Il faut redonner de la respiration à la coulée verte entre le parc Scarpe-Escaut et le Louvre-Lens. On veut faire ce qu'on pourrait appeler du "management environnemental". Par exemple, il faudrait rendre sa forêt à Phalempin, déplacer quatre kilomètres de l'autoroute A1 le long de la ligne de TGV parce que, lorsqu'on la construite, dans les années 1950, on l'a fait grossièrement en longeant le tiers de la lisière de la forêt domaniale, ce qui crée une véritable rupture. L'idée, c'est que, quand un projet aura un impact environnemental, il faudra essayer de le minimiser. » > Et la ligne à très haute tension qui part d'Avelin ?

« Entre les deux variantes de Réseau de transport d'électricité (RTE), j'ai une troisième solution. Quand on regarde le réseau d'en haut, c'est une araignée et le poste d'Avelin une forêt. L'idée dont nous avons discuté avec les maires serait de doubler la ligne qui passe le long de Mérignies pour rejoindre Coutiches. au lieu de faire deux balafres, ça n'en ferait qu'une. Ensuite, il faudrait l'enterrer à Mons-en-Pévèle. Il faut sanctuariser notre région qui est encore relativement préservée même si ça coûte plus cher car si on ne fait rien, on ne pourra pas la recréer. La Pévèle, pour nous, c'est comme un bijou qu'il faut préserver. » •

Compte Rendu de la Réunion Chlorophylle du 11 Janvier 2012

2012-01-14T14:19:00.001+01:00

Réunion mensuelle du 11 Janvier 2012.
Bonnes nouvelles à Chlorophylle Environnement.

La Voix du Nord est représentée par Mr Lecouteux, car nous avons une annonce à faire.
Tout d’abord Claude prend la parole, en premier lieu il rappelle que pour l’Observatoire de L’Environnement la CALL a confirmé la mise à disposition d’un local, quant à la CAHC, elle nous apportera son aide sous une autre forme.
Ensuite il nous parle de Lavanord, où un rendez-vous est prévu sur le site le 13 mars, avec les autorités compétentes et élus, afin de constater les travaux de mise aux normes sur lesquelles l’industriel s’est engagé.
En ce qui concerne le dossier Van Heede, à Billy Berclau, les associations restent mobilisées et un rendez-vous est prévu prochainement, certaines veulent nous rejoindre. D’autres part certains élus appuient le mouvement.
Le débat continue sur les enquêtes publiques et l’utilité de L’ Observatoire de l' Environnement dans ce type de projet.
Jean Paul nous présente alors un nouveau venu, en la personne de son ami Louis Dumon, architecte, passionné de biodiversité et qui non seulement souhaitait nous rejoindre depuis quelques temps, mais également nous annonce la création d’une antenne locale CHLOROPHYLLE sur le Pévèle avec déjà une quinzaine de membres.
Louis prend ensuite la parole pour nous présenter un dossier très étoffé, sur une alternative au projet de la ligne 400 000 volts Avelin Gavrelle. Son dossier d’acteur comporte des plans et toute une argumentation sur cette étude très écologique où l’on constate une connaissance très détaillée du secteur. Son travail comporte également une réflexion sur l’aménagement du territoire et va au delà du dossier actuel.
Suite à notre intervention lors de la réunion de Phalempin, sur notre demande de faire partie du comité de pilotage et à celle du Maire de Tourmignies, RTE nous propose d’intervenir lors de l’une des prochaines réunions publiques., Nous avons convenu de présenter le dossier de Louis avec une argumentation complémentaire sur la santé, à Oignies le mardi 2 février, où nous demanderons les documents sur l'étude d'impact.
La réunion se termine après le tour de table habituel.

Chlorophylle environnement essaime

2012-01-13T11:12:00.001+01:00

vendredi 13.01.2012, 05:16 - La Voix du Nord

Le bureau de Chlorophylle environnement s'est réuni mercredi soir à Carvin. À l'ordre du jour: le projet de ligne à très haute tension.

Chlorophylle Environnement attaque l'année tambour battant, peut-être dopée par la création d'une nouvelle antenne dans la proche Pévèle.

Justement nommée Pévèle Environnement, elle est animée par un architecte, Louis Dumon. Ce territoire est proche du bassin minier mais son histoire davantage marquée par l'activité agricole que l'exploitation minière ou l'activité industrielle. « La campagne est magnifique, on ne va tout de même pas se battre contre la beauté des paysages », résume Louis Dumon pour justifier cet engagement tardif dans la défense de l'environnement, là où Claude Fauqueur et les siens tentent de préserver la qualité de vie de l'agglo Hénin-Carvin depuis plus de vingt ans.

Mais si la Pévèle est belle, elle n'est pas préservée pour autant. La ligne électrique à très haute tension Avelin-Gavrelle emprunte ses verts pâturages. Ce sujet fait phosphorer les cerveaux de Chlorophylle environnement qui réfléchissent à des solutions alternatives. On devrait en savoir plus le 2 février.
Ce jour-là, la commission particulière du débat sur le projet de renforcement de la ligne très haute tension (THT) Avelin-Gavrelle tiendra une nouvelle réunion publique à Oignies.
Observatoire de l'environnement ? « Sur les rails »- On ne présente plus ce projet que Claude Fauqueur annonce régulièrement depuis des années. Et bien, ça se précise : « On est au stade préparatif des statuts. » Aaaaaah ! « J'ai envoyé à la CAHC et la CALL les projets de statuts qui vont donner les éléments pour les étoffer, la CALL doit nous donner un local.
» Rappelons l'esprit de l'observatoire : être un outil à la disposition de tous, une instance de rencontre et de dialogue pouvant accompagner en amont des projets d'aménagement ayant une incidence sur l'environnement, sans attendre les enquêtes d'utilité publique qui « souvent aboutissent à des contestations ». Un peu à l'image de ce qu'est la convention particulière du débat public pour la ligne THT.
Citernord.- L'association a dénoncé des nuisances olfactives liées à l'activité de Citernord. Cette entreprise de nettoyage de cuves et citernes, du parc d'activité du Château de Carvin « a pris les mesures nécessaires » pour y remédier. Ce dont les écolos carvinois se félicitent.
C. L. C.

Un agriculteur invite ses voisins à visiter sa ferme qui transforme le lisier en électricité

2012-01-10T10:22:00.001+01:00

ENVIRONNEMENT

jeudi 29.12.2011, 05:09 la voix du nord

Des installations comme celle de Christian Sockeel, on n'en voit pas tous les jours. Cet exploitant agricole de Somain, près de Douai, utilise les fumiers et lisiers de ses bêtes pour produire de l'électricité, grâce au procédé de méthanisation. Seules deux fermes de la région utilisent cette technologie.

La ferme Sockeel fait partie du paysage somainois depuis des lustres. Une ferme classique, spécialisée dans l'élevage de bovins, comme il en existe partout. Mais ces dernières années, l'installation familiale s'est métamorphosée. Place à l'innovation. « Il y a cinq ans, on a eu l'idée de lancer un projet de méthanisation à la ferme, pour limiter les problèmes d'odeurs et de mouches », raconte Philippe Sockeel. Adieu, les vieilles cuves à ciel ouvert dans lesquelles on stockait le fumier.

Désormais, les déchets organiques atterrissent dans un « digesteur », une cuve fermée de 1 000 m³ chauffée à 40 °C. Là, les déchets vont fermenter et donner du biogaz. Ce biogaz est ensuite valorisé par un cogénérateur qui permet de produire de l'électricité. « On produit de quoi alimenter en électricité 170 maisons », souligne Philippe Sockeel. L'installation fonctionne depuis le 7 juillet. « On a eu quelques petits pépins au lancement, mais à présent tout va bien. » Enfin, presque. « Nous avions le projet d'utiliser la chaleur de notre moteur pour chauffer la piscine municipale. Nous en avons parlé à la mairie, qui a approuvé le projet. On a signé un accord avec Dalkia, qui devait poser des tuyaux pour relier notre installation à la piscine. Mais finalement, la mairie a décidé de ne pas faire les travaux. »
Entretemps, deux pétitions de riverains avaient atterri sur le bureau du maire et à la sous-préfecture. Motif de la grogne ? Les odeurs, qui seraient certains jours « insoutenables ».
« On a été très surpris », confie Philippe, qui soutient que ces installations devaient permettre au contraire de limiter les problèmes d'odeurs. Depuis, la famille Sockeel fait assaut d'arguments. « On a créé un site Internet qui présente notre projet, avec un espace forum et un livre d'or. » Pour prouver qu'il n'avait « rien à cacher », Christian Sockeel a invité les riverains à une journée portes ouvertes, hier après-midi. Des dizaines de personnes sont venues au rendez-vous. Et ont eu droit à une visite guidée de toute l'installation.
Dans les rangs, beaucoup de personnes fort intéressées. Et aussi des riverains signataires de la pétition. Eux s'interrogent sur l'origine des « odeurs de gaz » qu'ils affirment sentir depuis cet été. « Certains jours, on ne peut plus sortir de chez nous tellement c'est insupportable. »
« Ce n'est pas la méthanisation qui peut dégager de telles mauvaises odeurs », défend Philippe Sockeel. « Tous nos efforts ont été entrepris dans le but de limiter les nuisances. Avant, la ferme était à 50 m des habitations, là on est à 100 m. On stocke très peu de quantités de déchets organiques (NDLR : type feuilles, herbe...) pour éviter au maximum les odeurs. Cette installation, elle permet de donner une deuxième utilisation à des déchets qui iraient à la décharge ou au compost. » Christian Sockeel enchérit : « Aujourd'hui, j'ai entendu beaucoup de visiteurs, des collègues agriculteurs, me dire : "C'est super, continuez !" Ce qu'on fait ici, c'est l'avenir. » L'avenir, justement, dira si les arguments ont convaincu les riverains. •

PAR ANNE-LISE TENEUL

Très Haute Tension entre Avelin et Gavrelle : les habitants en première ligne du débat

2012-01-09T18:03:00.005+01:00

lundi 09.01.2012, 05:03 - La Voix du Nord

Jeudi, il suffisait de demander la parole pour s'exprimer. Simple, non ?

| ON EN PARLE |

Jeudi, une réunion-débat a confronté les porteurs du projet de reconstruction d'une ligne électrique à très haute tension (400 000 volts) entre Avelin et Gavrelle, et le public. Une réunion à domicile, non loin du poste électrique concerné par un raccordement jugé inadapté. L'objectif était de présenter le projet et de recueillir les avis du public.

PAR BENOÎT FAUCONNIER

arras@lavoixdunord.fr
> Pourquoi ce débat ?- L'envergure et les impacts du projet de reconstruction d'une ligne THT entre Avelin et Gavrelle (lire ci-contre) ont nécessité l'animation de débats, sous la houlette d'une commission. Celle-ci est « chargée de la publicité des débats, et veille à ce que chacun ait la parole. » La parole, tout le monde l'a eue. Les avis exprimés, contenus dans un rapport qui sera remis à Réseau de transport d'électricité (RTE), auront-ils une incidence sur le projet ?

> Le postulat.- D'après Gaëtan Desquilbet, directeur du projet de la reconstruction de la ligne THT chez RTE, le projet est justifié par « l'augmentation des échanges avec les pays voisins », et par le fait que « de nouveaux moyens de production d'électricité créent de nouveaux flux. » La capacité de transport d'électricité du maillon Avelin-Gavrelle, semblait suffire, « jusqu'à il y a cinq ans. » Selon RTE, le maillon Avelin-Gavrelle renforcé servirait à consolider le transport d'électricité au niveau national.
> RTE peut-il renoncer ?- RTE annoncera, mi-2012, s'il poursuit les études, ou s'il abandonne ce projet. On le voit mal renoncer après avoir formulé tant de griefs à l'encontre des capacités de la ligne actuelle.
> Ils ont dit...- Vincent Théry, maire de Gavrelle, a mis en garde contre la largeur des fuseaux, « pas assez précis », et sur la disposition des pylônes : « Certains sont affreux ». Le maire a aussi loué la qualité des relations avec RTE.
Le maire de Neuvireuil, lui, a « milité » pour l'enfouissement d'une ligne de 80 000 volts alimentant Renault Douai, au titre du préjudice esthétique. Ce peut être une « mesure compensatoire » de la reconstruction. « Dire quelle ligne sera mise en souterrain, c'est un peu tôt », selon M. Desquilbet.
Un habitant d'Oppy : « Ce projet est économiquement très important. À certains endroits, vous faites attention aux espèces. J'espère que dans les espèces, il y a les humains », dit-il, supposant que « cette ligne est très utile », racontant aussi ses balades à pied entre les pylônes. « Mon souci, c'est : on va s'arrêter où ? À un moment donné, il faudra enterrer ou arrêter de nous en mettre toujours plus. » Un père de quatre enfants, de Neuvireuil, a exprimé ses craintes quant aux éventuels liens entre de telles installations, et les risques sur la santé des riverains : « Je voulais exprimer mon inquiétude. Vous dites que les lignes seront éloignées des habitations, j'espère que oui.
» Vincent Théry, maire de Gavrelle, est revenu sur la difficulté de faire grandir le village, sanctionné de zones non constructibles à cause des autoroutes, du TGV, des lignes électriques. Il espère des enfouissements. « J'entends "on ne fait pas pire", mais je veux qu'on fasse mieux.
On parle de "moins de danger" ? C'est le zéro danger qu'il faut viser. » Un habitant d'Oppy : « Y aura-t-il un référendum local avant la prise de décision ? ».
Pas de réponse à la question d'un habitant de Rivière : « Ce projet attire des entités pour alimenter une telle autoroute. On a vu Alpiq être intéressé par ce potentiel d'acheminement. Est-ce que RTE a déjà travaillé sur une possibilité d'implantation d'une centrale à gaz proche de Gavrelle ? » « Même sous la torture, je ne vous dirais rien » a répondu Gaëtan Desquilbet, passible d'une peine de six mois de prison et 15 000 E d'amende s'il trahissait la confidentialité entourant tel ou tel projet ! Un habitant de Neuvireuil, enfin : « Quand je sors dans mon jardin, je vois une ligne. Je l'ai accepté. Je suis à 600 mètres de la ligne. Au début, j'ai cru qu'il y avait un élevage de canards. Le bruit venait de la ligne. » •

Nouveau record de production pour le parc éolien français !

2012-01-06T18:27:00.003+01:00

Article du 7/01/2012 sur www.enerzine.com

Le Syndicat des énergies renouvelables (SER) a publié hier soir un communiqué indiquant que le parc éolien français avait atteint jeudi une puissance de production de 4 636 MW, surpassant le précédent record établi début décembre, et couvert jusqu'à 8 % de la consommation électrique française.Avec une production d'électricité instantanée atteignant celle de 5 réacteurs nucléaires, l'énergie éolienne a produit jeudi 5 janvier 6% de notre consommation, évitant le recours à des centrales thermiques fossiles à une période de l'année où les besoins en électricité sont très élevés.

Ce record de début d'année 2012 fait suite à un mois de décembre 2011 au cours duquel le parc éolien a joué un rôle particulièrement important : il a couvert 4 % de nos besoins en électricité, contre 2 % couverts respectivement par les centrales à charbon et par les centrales à gaz. Sur l'ensemble de l'année 2011, ce taux a été pour l'éolien d'environ 2,5 %, ce qui représente la consommation domestique de près de 5 millions de personnes (chauffage électrique compris).

La production éolienne de ces précédentes semaines illustre une nouvelle fois la caractéristique du parc éolien français : en effet chaque année, la production éolienne est plus élevée durant les périodes les plus froides.

** Le dispositif IPES (pour l'insertion de la production éolienne et photovoltaïque sur le système) mis en place par RTE permet de prévoir chaque jour et de manière satisfaisante la production éolienne sur le territoire et d'y adapter les besoins restants.
* Source www.rte-france.com

voir aussi l' article ici

Antennes-relais : Orange mené deux à un face à Thumeries, Houplin-Ancoisne et Camphin-en-Carembault

2012-01-05T22:23:00.005+01:00

mercredi 04.01.2012, 05:24 - La Voix du Nord

À Camphin, malgré une manifestation en octobre de 150 personnes, l'antenne a été montée à Noël.

| POLÉMIQUE |

À vouloir utiliser notre téléphone mobile partout pour lire nos mails, regarder des vidéos jouer, voire... téléphoner, on se mord la queue puisque les opérateurs se disent obligés d'installer de nouvelles antennes pour répondre à la demande. C'est en tout cas l'argument d'Orange, qui, par la voix de Pascal Demouilliez, adjoint du responsable régional, nous avait confié être contraint de déployer de nouvelles antennes pour assurer une bonne couverture. ...

En gros, une tous les 2 à 3 km en zone rurale, 500 mètres en zone urbaine. Ce n'est donc pas étonnant que le sujet ait régulièrement obtenu un écho dans nos colonnes cette année.

Le hameau d'Ennecourt, à Camphin-en-Carembault, a eu droit à son « cadeau » juste avant Noël. Sous l'oeil d'un vigile installé sur le site 24h/24 mais aussi des gendarmes, l'antenne 3G a été installée en haut de son pylône, en bordure de la ligne TGV et à 60 mètres des habitations.
Ce n'est pas faute d'opposition de la part des riverains, qui craignent les ondes électromagnétiques pour leur santé, eux qui subissent déjà le bruit du TGV, de l'autoroute A1 et les ondes de l'antenne radio TDF. En 2009, ils avaient déjà montré leur mécontentement. Cet été, la fronde s'est ravivée après l'obligation pour la commune, déboutée par le tribunal, de donner son accord à cette implantation sur un terrain privé. Manifestations en octobre, proposition d'autres terrains plus éloignés des maisons et opérations de ralentissement du chantier en décembre n'ont pas eu raison de la volonté d'Orange de mieux couvrir le secteur et surtout les clients du TGV... Alors, KO, les Camphinois ? Pas forcément puisque le collectif a déposé un recours au tribunal administratif et espère obtenir le démontage de l'antenne. Il faudra attendre quelques mois pour le jugement... Deux autres projets d'antennes-relais ont provoqué le courroux des habitants, mais pour l'instant, rien n'est sorti de terre...
À Houplin-Ancoisne , un collectif se bat depuis 2010 contre une antenne prévue près de la Poste. La municipalité et les membres du collectif, conscients qu'une implantation d'antenne est inéluctable, ont pris les devants pour proposer un autre terrain près de l'ancien fort, à 550 mètres des maisons d'Houplin et 700 mètres de celles de Noyelles. Pour l'instant, pas de réponse d'Orange : on est dans l'expectative.
Du côté de Thumeries, les riverains de la rue Lebas respirent puisque l'antenne provisoire (qui servait de test) a été démontée cet été. Il semble donc qu'Orange ait laissé tomber son projet d'implantation à quelques mètres des habitations. « Mais on continue à surveiller », nous a confié le responsable du collectif, Denis Latrée.
À coup sûr, le sujet des ondes étant brûlant, on parlera encore des antennes en 2012. D'ailleurs, à Gondecourt, une antenne-relais installée derrière l'école maternelle doit déménager très prochainement pour aller dans le clocher de l'église... • A.-G. D.

La France peut-elle sortir du nucléaire ?

2012-01-04T10:47:00.001+01:00

Entretien avec Benjamin Dessus, ingénieur et président de l'association Global chance
et Alain Grandjean, économiste et associé du cabinet de conseil Carbone 4
Propos recueillis par Marc Endeweld et Guillaume Duval
Alternatives Economiques n° 309 - janvier 2012

L'accident de Fukushima, au Japon, a remis le nucléaire au centre des débats. Alain Grandjean et Benjamin Dessus débattent sur les conditions et le rythme auxquels l'Hexagone pourrait renoncer à cette énergie.

Est-on en mesure d'assurer en France une meilleure maîtrise de la demande d'électricité à un rythme suffisant pour se passer rapidement du nucléaire ?
Alain Grandjean : Avant de répondre à cette question, il faut d'abord planter le décor : le débat sur l'énergie, ce n'est pas le débat sur le nucléaire. Le nucléaire comme le reste de la production électrique doivent être replacés au sein de l'ensemble des questions énergétiques. Tout le monde a été touché par la catastrophe de Fukushima, un accident qui ne laisse personne indifférent. Mais les Français sont aussi très sensibles au prix du pétrole ou du fioul. Non que le sujet du nucléaire soit marginal - il est très important -, mais il y en a bien d'autres qui concernent nos concitoyens à propos de l'énergie.
Benjamin Dessus : Oui, le nucléaire ne représente que 18 % de l'énergie finale en France. 82 % du problème est ailleurs.

A. G. : C'est pour cela que je ne suis pas sûr que cela soit une bonne idée de centrer tout le débat énergétique sur la seule question du nucléaire. Cela ne veut pas dire évidemment qu'il ne faut pas en débattre.
B. D. : Je partage ce que dit Alain : depuis l'accident de Fukushima, la sortie du nucléaire est certes revenue au centre des débats, mais il est nécessaire surtout de discuter d'un scénario global de transition énergétique, comme celui proposé par l'association négaWatt (voir " En savoir plus ").
A. G. : Un chiffre : au moment du premier choc pétrolier en 1973, la France s'est lancée dans le programme nucléaire. Les Français ont cru que grâce aux centrales nucléaires, ils pourraient être moins dépendants du pétrole. Or, aujourd'hui, le tiers de l'énergie consommée en France est toujours du pétrole, et c'est exactement la moyenne européenne ! Nous avons réalisé un ambitieux programme nucléaire et, en réalité, nous ne sommes pas devenus moins dépendants du pétrole que les autres, du fait qu'il reste toujours incontournable dans deux secteurs : la pétrochimie et les transports.
B. D. : Quand on compare la France et l'Allemagne, on se rend même compte que, par habitant, nous consommons un peu plus de pétrole que nos voisins, de l'ordre de 5 % à 10 % de plus.
Pour sortir rapidement du nucléaire, il faudrait réduire de façon significative la consommation d'électricité. Quels sont les potentiels d'économies ?
B. D. : Lorsqu'en 1998, les Allemands ont décidé de sortir du nucléaire, ils ont lancé une politique vigoureuse d'économies d'électricité, et plus généralement d'énergie. J'ai constaté avec une certaine stupeur que les Français consommaient à l'époque la même quantité d'électricité - hors chauffage électrique - par habitant. Alors que onze ans plus tard, ils en consommaient 27 % de plus que les Allemands. L'écart s'est donc creusé très vite.
Pour parvenir à ce résultat, les Allemands ont tout d'abord augmenté le prix de l'électricité via une taxe écologique, et ils ont annoncé également que ce prix allait augmenter dans le futur. Ensuite, ils ont mis en place une politique en direction des industriels pour les inciter, par des règlementations et des aides, à améliorer la qualité énergétique de leurs produits. Au final, on se retrouve donc avec un écart considérable entre la France et l'Allemagne pour la consommation d'électricité. C'est un facteur beaucoup plus important que les renouvelables : le photovoltaïque et l'éolien représentent encore une part relativement faible de la production totale d'électricité outre-Rhin. Nous pourrions donc certainement réduire nous aussi la consommation d'électricité d'au moins un quart en dix ans.
A. G. : Je suis d'accord. D'ailleurs, dans le cadre d'un groupe de travail de Terra Nova, nous avons proposé une augmentation du prix de l'électricité de 5 % par an, sur n années, pour accompagner une telle transition, et cela doit passer aussi par un durcissement de la réglementation. Mais de là à en déduire qu'on pourrait aisément sortir du nucléaire d'ici à telle date, je demande à voir. En effet, la consommation d'électricité des Français ne cesse d'augmenter. Et ceux qui consomment beaucoup d'électricité vont vivre la hausse des prix comme une contrainte forte : ce ne sera pas facile à vendre politiquement. Il y a deux niveaux de débats : techniquement, il serait sans doute possible de sortir assez rapidement du nucléaire. Est-ce que, socialement et politiquement, ce serait réellement possible de le faire aussi vite ? J'ai davantage de doutes.

B. D. : J'ai l'opinion inverse. Si les Allemands sont arrivés à faire autant d'économies d'énergie, c'est parce qu'ils ont décidé de sortir du nucléaire. Nicolas Hulot disait en substance : " on va faire des économies d'énergies, et si on est assez bon, on sortira du nucléaire ". Mais cela ne peut pas marcher : si on ne décide pas d'abord de sortir du nucléaire, on ne fera pas suffisamment d'économies d'énergie et d'électricité.
Il y a un problème d'acceptation sociale, mais économiquement, où en est-on ?
A. G. : La rentabilité de la plupart des gestes d'économies d'énergie reste problématique. Aujourd'hui, le consommateur achète l'électricité à 13 centimes d'euros le kilowattheure (kWh). Si les économies d'énergie coûtent plus de 13 centimes, peu de gens s'y engageront. En dessous de 13 centimes, c'est jouable si les consommateurs sont correctement informés. Le changement de fenêtres, auquel une part non négligeable des Français procède, n'est pas vraiment rentable en réalité, alors que le fait d'isoler les combles perdus l'est davantage. Il va falloir mettre en oeuvre et accompagner de vastes programmes de rénovation thermique et des programmes d'efficacité électrique. Mais, au total, ces opérations seront coûteuses.
B. D. : Tu as évoqué essentiellement des opérations d'isolation thermique. Mais ce n'est pas le vrai sujet, puisque c'est l'électricité spécifique (hors chauffage) qui représente les deux tiers de notre consommation. Quand on change des ampoules, par exemple, le coût est plutôt de 5 à 10 centimes du kWh. Le potentiel d'économies d'électricité à bon marché est très important. Ça ne veut pas dire qu'on sait forcément comment procéder. Indépendamment de l'augmentation inexorable du coût de l'électricité, il faut probablement mettre en place également des tarifs non linéaires : le premier kWh consommé ne coûterait pas cher, le deuxième coûterait au contraire un peu plus, et le troisième encore plus… Il faudrait également introduire un système de bonus-malus sur les achats d'appareils comme on l'a fait pour les 4x4, notamment par exemple sur le home cinéma, qui consomme de six à huit fois plus d'énergie qu'un téléviseur normal.
A. G. : Les trois quart des Français ne connaissent pas leur facture d'électricité annuelle et, malheureusement, le changement des comportements prendra du temps…
Si on ne remplace pas les réacteurs existants, on va de toute façon être obligé d'arrêter au début des années 2030. A-t-on la capacité de faire monter en puissance le renouvelable suffisamment vite ?
B. D. : Cela dépend essentiellement du niveau de la consommation à ce moment-là. Si nous avons besoin de 350 ou 400 TWh, on peut s'en sortir à peu près, avec un peu de fossiles (mais pas beaucoup) et les renouvelables. Si on est à 600 ou à 800, on ne sait pas faire !
A. G. : Trois problèmes se posent : le niveau de la consommation, le coût de la transition et la problématique du réseau. Une sortie du nucléaire à l'horizon 2050 ne poserait sans doute pas de gros souci, car on aura alors eu le temps de constituer les filières renouvelables et d'adapter le réseau. Plus la production est décentralisée, plus il faut en effet mettre en place des dispositifs techniques particuliers pour faire fonctionner le réseau électrique.
B. D. : Je suis d'accord, et c'est pour cela qu'il ne sert à rien d'aller trop vite pour développer le photovoltaïque ou l'éolien offshore. Mais vers 2030, il est très vraisemblable que le photovoltaïque aura atteint des niveaux corrects de compétitivité. Sur la question des réseaux, il faut prendre conscience qu'en termes d'investissement, cela représente un enjeu considérable. On ne le sait généralement pas, mais la quantité d'argent cumulée qui a été nécessaire pour la création du réseau français de transport et de distribution d'électricité est en réalité beaucoup plus importante que celle mobilisée pour le programme nucléaire.
Ce qu'on ne sait pas non plus, c'est que ce réseau est de toute façon en bonne partie obsolète : il faut le refaire. Le réseau haute tension a été construit assez récemment, mais le réseau moyenne tension et basse tension est en mauvais état. Il est important de revenir à une conception de service public dans ce domaine, sinon il ne se passera rien. A un moment, il faudra une décision politique : il ne s'agit pas seulement de sortir du nucléaire, il s'agit également de sortir d'un système électrique hypercentralisé.
Peut-on se permettre de continuer à investir dans le nucléaire tout en développant parallèlement les renouvelables ?
A. G. : Pour ma part, je considère qu'il ne faut pousser personne dans une impasse. De toute façon, nous avons besoin pour l'instant du parc nucléaire et de ceux qui le font marcher : EDF est quand même le plus gros exploitant au monde, avec des coûts d'exploitation faibles. Les Etats-Unis ont plus de centrales nucléaires que nous, mais elles sont exploitées par une cinquantaine de compagnies. Il est généralement admis que l'Allemagne devrait réussir à sortir du nucléaire sans casse. On va bien voir : est-ce qu'ils vont vraiment réussir à réduire une fois encore leur consommation dans les mêmes proportions que par le passé ? Selon Benjamin, nous avons besoin d'un choix clair sur la question du nucléaire. Pour ma part, je considère qu'il est préférable de se donner les marges de manoeuvre maximales pour garantir un approvisionnement énergétique à bon prix tout en améliorant nos performances énergétiques.

Puissance nucléaire installée disponible selon la durée de vie des centrales, en TWh

B. D. : Vers 2035, quand les centrales actuelles devront de toute façon être arrêtées, ou bien on aura construit des EPR et on aura redémarré le nucléaire pour soixante ans, ou bien on n'en construit pas. Si on construit des EPR, le compromis est totalement boiteux, car on sort du nucléaire tout en y restant. Ça ne marche pas !
A. G. : Mais la question de construire ou non un deuxième EPR ne se pose pas tout de suite. Rendez-vous dans cinq ou dix ans. Dire aujourd'hui que la filière EPR est une erreur, en arrêtant notamment la construction du réacteur de Flamanville, c'est dire stop à la capacité industrielle de la France en matière de nucléaire. C'est un choix extrêmement lourd de conséquences : si nous n'avons pas de prototype chez nous, je ne vois pas comment nos industriels pourront en vendre à l'international.
B. D. : En cinquante ans, on a construit 58 réacteurs en France et on en a vendu seulement onze à l'étranger ! Le nucléaire, l'expérience le prouve, n'est pas une industrie d'exportation. Areva représente seulement 9 milliards d'euros de chiffre d'affaires, alors que Total pèse 180 milliards. Il faut rappeler aussi que si l'on décide de réhabiliter ou de construire d'autres centrales, compte tenu des mesures supplémentaires à prendre après l'accident de Fukushima, le coût du nucléaire deviendra totalement comparable à celui des autres énergies.
A. G. : Oui, nos concitoyens doivent de toute façon s'attendre à ce que le prix de l'énergie augmente sensiblement. Que l'on reste dans le nucléaire ou non.

En finir avec le nucléaire : pourquoi et comment, par Benjamin Dessus et Bernard Laponche, Seuil, 2011. C'est maintenant !, par Alain Grandjean et Jean-Marc Jancovici, Seuil 2010.
Le site de l'association Global Chance : www.global-chance.org
Le site d'Alain Grandjean : http://alaingrandjean.fr
Le site de Carbone 4 : www.carbone4.com/fr
Le site de l'association NegaWatt : www.negawatt.org
La vidéo de ce débat sur notre site Internet : www.alternatives-economiques.fr/la-france-peut-elle-sor tir-du-nucleaire-_fr_art_633_56460.html

Le débat sur le projet de ligne à haute tension a fait des étincelles, mercredi, à Phalempin

2011-12-19T15:11:00.001+01:00

vendredi 16.12.2011, 05:32 - La Voix du Nord

PAR MARIE DELATTRE

seclin@lavoixdunord.fr

| ON EN PARLE |

Les riverains concernés par le projet de ligne à très haute tension entre Avelin et Gavrelle rêvaient de rencontrer les représentants de RTE (Réseau de transport d'électricité), pour leur dire tout le mal qu'ils pensent d'un tel chantier. Le débat public de proximité, organisé mercredi soir à Phalempin, leur a permis de durcir le ton pour clamer bien fort leurs arguments. Et leur crainte de voir débarquer des pylônes dans la Pévèle et le Carembault.

« C'est un débat ou c'est un cours, là ? » Excédé par l'exposé technique interminable de Gaëtan Desquilbet, directeur de projet chez RTE, un Phalempinois s'est brusquement levé, pour « dire maladroitement ce que beaucoup pensent tout bas ». Lui n'en a que faire du design des pylônes de la future ligne à très haute tension, dont les tracés envisagés pourraient, au choix, balafrer le paysage du Carembault ou enlaidir la Pévèle (notre édition du 27 octobre). « Je veux parler de l'aspect négatif des ondes sur la santé. » Une habitante venue d'Attiches enfonce le clou : « Est-ce secondaire, pour RTE, l'impact sur la santé ? » Une heure déjà que le débat public a démarré. Et dans la salle des fêtes de Phalempin, les 220 participants s'exaspèrent de ne pas pouvoir aborder les sujets qui les préoccupent. « J'arrête, je vous laisse la parole », convient Gaëtan Desquilbet.

« Vous devriez réfléchir à l'intérêt global de l'enterrement de votre ligne », intervient un médecin assis dans le public. RTE botte en touche. Impossible, car trop onéreux (environ 460 millions d'euros). « Et transporter une telle quantité d'énergie (400 000 volts) sous terre est à la limite de nos compétences techniques. » Trente kilomètres de lignes aériennes, entre Avelin et Arras, coûteraient six fois moins cher. Pour RTE, le calcul est vite fait. Pas pour les agriculteurs. « Il faut penser aux bruits parasites, aux impacts sur les bêtes », insiste Didier Helleboid, vice-président de la chambre régionale d'agriculture. Et optimiser l'emprise au sol par les pylônes plantés dans les champs. « On fera tout pour que ça se passe bien , assure Gaëtan Desquilbet, et pour qu'il n'y ait pas de perturbations sur les zones d'élevage. » Pas franchement convaincant, pour les élus présents ce soir-là. « Ici, les nuisances on sait ce que c'est, râle Thierry Lazaro, député-maire de Phalempin. Des endroits comme Mons-en-Pévèle, il n'y en a pas 50 dans la région. » Un avis que partage Alain Duchesne, maire de Tourmignies. « Nous avons un parc ornithologique exceptionnel. Quel sera l'impact sur les oiseaux ? » La seule solution, pour les riverains, c'est l'enfouissement. Même partiel. « Jusqu'où on enterre, dans ce cas ?, interroge le directeur de projet de RTE. C'est difficile d'être celui qui va avoir le premier pylône. » Mais toujours mieux que de « cumuler peste et choléra », ironisent Raymond Namyst, adjoint à Camphin et Jean-Claude Sarazin, maire d'Avelin.
« En fonction de quels critères allez-vous décider le tracé ? », soulève une Phalempinoise. La « qualité des arguments », apparemment. Le bois des Cinq-Tailles dans la Pévèle, ou l'antenne TDF (télédiffusion de France) dans le Carembault pourraient bien peser dans la balance et envoyer valser les pylônes. « Le préfet et le ministère de l'Énergie trancheront, à l'issue des débats. » Pour certains riverains, « il est urgent d'attendre que les avancées techniques permettent un enfouissement à moindre coût ». Pour RTE, il est vital de renforcer le réseau électrique, jugé trop fragile sur cette portion. « Vous dites "il faut le faire",ça veut dire que c'est décidé... » Formellement non. Le verdict est attendu le 3 juillet. •

Etel, 08H45 vendredi 16 décembre. Philip Plisson est le premier sur le site!

2011-12-19T14:33:00.000+01:00

Samedi 17 décembre 2011 6 17 /12 /Déc /2011 00:57

A 02 h 00 cette nuit, le cargo TK BREMEN, s'est échoué à 2 kilomètres de l'embouchure de la ria d'Etel. Il avait quitté le port de Lorient, dans l'après-midi, pour aller se mettre à l'abri au nord de l'île de Groix, sur sa route vers l'Angleterre.

A 00 h 40, il demande assistance au CROSS d'Etel, mais seul le remorqueur Abeille Bourbon pourra intervenir à 01 h 36. A 02 h 00, le TK BREMEN alerte le CROSS Etel qu'il vient de s'échouer au sud de la ria d'Etel. A 03 h 00, l'hélicoptère NH 90/ caïman marine de la B.A.N. de Lanvéoc-Poulmic assurera le sauvetage des 19 membres d'équipage.

Selon un communiqué de la préfecture du Morbihan, le plan POLMAR a été déclenché après constatation d'une fuite d'hydrocarbures sur l'une des cuves, formant une nappe d'1 kilomètre sur 5 mètres en direction de la plage d'Erdeven, entre Lorient et la presqu'île de Quiberon.

Il est 0H845 quand Philip arrive sur zone, pour vous ramener ces images impressionnantes et inédites !

"Dragon 56" de la Sécurité Civile assure les hélitreuillages pour évacuer les membres de l'équipage et faire monter à bord les experts

Le Rescue de la Marine Nationale assiste Dragon 56 dans cette opération de sauvetage

inShare22
Plus

Partager l'article ! Etel, 08H45 vendredi 16 décembre. Philip Plisson est le premier sur le site!: A 02 h 00 cette nuit, le cargo TK BREMEN, s'est échoué à 2 kilo ...

inShare

Par Philip Plisson
Ecrire un commentaire - Voir les 46 commentaires

Précédent : Le Queen Mary 2 à prix exceptionnel ! Retour à l'accueil

Les Films :

L'aventure au Jour le Jour

Liste complète

Liens

Derniers Commentaires

19/12/2011 14:02:31
Etel, 08H45 vendredi 16 décembre. Philip Plisson est le premier sur le site!
19/12/2011 14:01:32
Etel, 08H45 vendredi 16 décembre. Philip Plisson est le premier sur le site!
19/12/2011 12:22:39
Etel, 08H45 vendredi 16 décembre. Philip Plisson est le premier sur le site!
19/12/2011 11:43:18
Etel, 08H45 vendredi 16 décembre. Philip Plisson est le premier sur le site!
19/12/2011 11:25:48
Etel, 08H45 vendredi 16 décembre. Philip Plisson est le premier sur le site!

BIOGRAPHIE

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés

Dossier Public Ligne THT Avelin Gavrelle

2011-12-14T14:41:00.001+01:00

voila le dossier du maitre d'ouvrage

Le tracé Ouest est à la page 66 , il suit l' autoroute A1 longe Seclin Phalempin Ennecourt Libercourt Bois d'Epinoy Carvin Tour d'Horloge Les Bottiaux Oignies Courrieres Dourges Noyelles Godault et Beaumont.

Le tracé Ouest est à la page 70 il passe par Tourmignies ,Mons en Pévèle Moncheaux Leforest Auby Courcelles Cité du Villers Lauwin Planque

c'est ici :http://www.scribd.com/doc/75660382/Dossier-moTHT-Avelin-Gavrelle

Projet de ligne à très haute tension : une réunion « santé »... douloureuse

2011-12-14T11:47:00.000+01:00

2 Articles de la Voix du Nord sur le Renforcement de la ligne à Trés Haute Tension entre Gavrelle et Avelin qui va passer dans plusieurs communes du Bassin Minier suite au débat public à Courcelles les Lens le 1 Décembre 2011 à voir également le site http://www.debatpublic-lillearrastht.org/ pour les prochaines réunions et la réunion de Clotûre prévue à Oignies le jeudi 2 Février 2012 à 18h30

dimanche 04.12.2011, 05:17 - La Voix du Nord

Le Dr Sasco a évoqué les différents risques liés à la santé à proximité des lignes à très haute tension.

| ON EN PARLE |

Le projet de ligne à très haute tension (THT ; 400 000 volts) entre Lille et Arras, on vous en a déjà parlé puisque le tracé supposé passe chez nous. D'ailleurs, la moitié des réunions d'information est organisée dans la CAHC. Mais la réunion de jeudi soir à Courcelles était spéciale car consacrée à la santé. Avec comme invitée, une chercheuse qui s'est montrée... inquiétante.

PAR ANNA MORELLO

henin@info-artois.fr
Ils n'étaient pas à la fête jeudi soir, les gens de chez RTE (Réseau de transport d'électricité). La faute au Docteur Annie Sasco invitée par la commission du débat public à faire part de ses observations sur le projet. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle ne s'est pas fait prier la toubib au CV long comme un bras, directrice de recherche INSERM, ancienne directrice de recherche au centre international de recherche sur le cancer... « Je me suis intéressée toute ma vie au lien entre cancer et environnement... Et je vais défendre un point de vue que RTE n'avait pas l'intention de vous présenter... » Le décor est planté : les champs électromagnétiques (CEM) vont en prendre pour leur grade.
Après l'exposé de Gaëtan Desquilbet, directeur de projet, sur RTE et sur le doublement de la ligne électrique existante (éditions précédentes) , le Dr Sasco reprend les rênes : anomalie de la reproduction, dépression, suicide, mal-être, pathologies cardio-vasculaires, cancers... et surtout, leucémie de l'enfant. Annie Sasco, limpide, explique que même s'ils ne sont pas légions, des cas de leucémie de l'enfant ont été répertoriés chez les bambins vivant près de lignes THT, ou dont la mère a passé sa grossesse près d'une ligne. Et que les champs à basse fréquence générés par ces lignes ont été classés en 2001 par le CIRC (centre international de recherche sur le cancer) en catégorie 2B, à savoir « cancérogène possible ». « Et depuis le temps a passé, reprend Annie Sasco. Et de nouvelles études démontrent ce risque chez l'enfant. » Chez le foetus et le tout petit précisément. En fait, des effets sur un organisme à développement rapide. « Ce risque n'est pas énorme, mais c'est un risque. Et là, se pose une question : celle de l'interaction entre les facteurs. Ici, par exemple, vous êtes en zone polluée.
Comment agissent les CEM sur les particules métalliques ? On ne sait pas. Pourquoi n'y aurait-il pas d'effet ? En 28 ans le nombre de cancers dans le monde a doublé, pourquoi ? Les modes de vie ont changé, mais ça n'explique pas tout. Pourquoi faire courir ce risque... » Face au public, remonté, Pascal Saint Eve, médecin du travail spécialiste des industries électrique et gazière, a eu bien du mal à faire entendre son point de vue. « Je surveille depuis 18 ans les travailleurs de RTE. Ce que je peux dire, c'est qu'il n'y a pas aujourd'hui de pathologie avérée. Certains vivent avec leur famille près des postes de transformation électrique, c'est donc qu'il n'y a aucun danger... » Et d'en appeler à l'OMS... Sauf qu'Annie Sasco revient un peu plus tard à la charge : « Je voudrais corriger, vous avez dit que l'OMS dit qu'il n'y a rien. Ce n'est pas exact. Ils disent que ces champs sont "possiblement cancérogènes sur l'humain" sur la base d'une évidence limitée concernant les leucémies de l'enfant. » Très peu de cas donc. Mais très peu, ce n'est pas rien

LIGNE THT : QUESTIONS, RÉPONSES

2011-12-14T11:44:00.000+01:00

dimanche 04.12.2011, 05:17 - La Voix du Nord

La salle était pleine jeudi soir. Présidents d'associations, citoyens, élus, tous avaient des questions. Morceaux choisis, dans tous les styles...

« Pas un deuxième Coutiches » : Corinne Créquit, représentante de l'agglo du Douaisis : « Il y a 20 ans, deux lignes à 400 000 volts ont été construites à Coutiches. Et les gens ont subi des perturbations, du stress, de l'insomnie... Des études ont confirmé ça. Et même si ça n'est pas des cancers, ça reste des enjeux de santé publique ! Nous souhaitons l'enfouissement. » Réponse de Gaëtan Desquilbet : « La ligne aérienne coûterait 80M E si elle devait être enfouie, le coût passerait à 300M E. (...) Et même si la ligne était enfouie, les champs magnétiques passeraient quand même ou alors il faudrait qu'ils soient enterrés très profond, et là, c'est techniquement très compliqué. »
« Pas de maisons sous nos lignes » : Isabelle, « citoyenne et maman » demande : « Allez-vous faire des mesures et tenir compte des préconisations de l'OMS qui limite à 100 microtesla par champ électromagnétique ? » Réponse de RTE : « C'est un organisme indépendant qui sera chargé des mesures. Quant aux recommandations, nos lignes plafonnent à 35... Alors que le chargeur de votre téléphone portable est à 100 microtesla, la télé aussi... » Quant aux distances de sécurité aussi évoquées par Isabelle : « On n'aime pas que les gens viennent construire des maisons sous nos lignes, mais là, la question ce n'est pas à RTE qu'elle se pose mais aux élus qui autorisent ça... Nous on s'engage à ce que la ligne, il n'y ait pas de maison dessous. » Médecine du travail, oui mais... : Ludovic Moronval, adjoint « EELV » d'Oignies rebondit sur le chargeur et la télé : « Le danger vient d'une exposition à long terme ! Quant à la médecine du travail, c'est bien, mais pendant des années elle a caché bien des choses, notamment sur Metaleurop ici ou sur les dangers de l'amiante... » Le seul frein, c'est la distance : Ernest Vendeville, maire de Courcelles : « Est-ce que ça n'est pas possible de construire quelque chose autour des câbles ? » Réponse : « Il est très difficile d'arrêter un CEM. Le seul moyen, c'est de mettre de la distance. À chaque recul de deux mètres, le champ est divisé par quatre... » Risque minime : Une Héninoise : « Pouvez-vous prouver qu'il n'y aura pas d'effets sur la santé ? » Réponse du médecin du travail, Pascal Saint Eve : « Une étude a été faite sur 224 000 salariés du domaine de l'électricité en France et au Canada. Rien n'a été mis en évidence. Pour la leucémie de l'enfant, on constate que le chiffre reste stable alors que le réseau se développe. En 2010, sur 12 800 enfants, on notait un risque de 1,46, c'est très faible... Et on sait qu'il y a d'autres facteurs de risque, comme le café par exemple. Ici, dans le Nord, on boit beaucoup de café... » Grondement dans la salle. Isabelle, la maman, reprend : « Et combien faudrait-il que je boive de tonnes de café pour courir le même risque ? Et qui a payé cette étude ? » Cette fois, c'est Annie Sasco qui répond : « L'un des signataires de l'étude a un frère patron d'une grande entreprise de téléphonie mobile... » Cohorte de polluants : Un Arrageois : « Il faut aussi parler de la cohorte de polluants qui iront avec cette ligne ! Ne pensez-vous pas que les gens d'ici ont déjà assez payé en terme de santé ?... » Enfouissement (bis) : Jeannette Willocq, maire de Moncheaux, revient sur l'enfouissement à grande profondeur. Réponse : « Notre conviction, c'est que l'aérien comme le souterrain n'a pas d'impact sur la santé. Plus on enterre profond, et plus il faut faire de gros câbles, là se posent des problèmes de coût et de maintenance... Mais c'est vrai que plus c'est profond, moins il y a de CEM.

» Les galeries minières : Emmanuel, citoyen : « Le tracé ouest passe au pied de trois terrils, avez-vous envisagé de récupérer les galeries minières pour passer les câbles ? » Réponse : « Non, on n'a pas regardé. C'est pas comme ça que ça marche le transport de courant. » Le tracé : Un habitant de Camphin-en-Carambault veut en savoir plus sur le tracé (est ou ouest). Réponse : « On n'en est pas là. »

Manifestation sur la RN 47 contre un centre de tri à Billy-Berclau

2011-12-08T11:35:00.001+01:00

jeudi 08.12.2011, 05:23 - P. BUTSTRAEN La voix du Nord

| BARRAGE FILTRANT |

L'enquête publique est favorable, tout comme la DREAL, mais ils ne désarment pas contre le projet, d'autant que, depuis une quinzaine de jours, ils sont soutenus par le conseiller général et maire UMP de La Bassée Ph. Waymel. Le groupe belge Vanheede veut implanter à Billy-Berclau, juste à côté de la Française de mécanique un nouveau centre de tri de déchets ménagers et industriels d'une capacité qui pourrait aller jusqu'à 150 000 t selon l'élu. ...

Aucune transformation ni recyclage n'y seraient certes prévus, seulement du tri. Mais Michel Letienne, président de « Salomé non aux pollutions », retient que « l'enquête publique mentionne des batteries, des métaux, des néons, des huiles usagées » en attente de réexpédition. « Le terrain de 4 ha est juste au-dessus de la nappe phréatique qui alimente l'agglomération lilloise, très peu profonde à cet endroit-là. Considérée comme vulnérable. Nous sommes pour le tri, mais pas à n'importe quel prix. » Les opposants réunis en collectif d'associations de Salomé, Douvrin, Hantay et Billy-Berclau, n'ont plus que les manifestations pour s'opposer au projet, d'où le barrage filtrant hier après-midi sur la RN 47 (Lens - La Bassée). Réunissant entre 150 et 200 manifestants, il n'a volontairement que peu perturbé la circulation. Un coup d'éclat avant sans doute le dépôt de recours en justice. « Nous avons jusqu'au 9 janvier. »

Assez de mythes : le nucléaire est plus cher que les énergies renouvelables

2011-12-07T15:07:00.001+01:00

Point de vue | | 07.12.11 | 14h51

par Sandrine Mathy, Réseau action climat (RAC), Isabel Autissier, WWF France, Adélaïde Colin, Greenpeace France

L'affirmation est martelée au point de passer pour une évidence : le nucléaire coûterait moins cher que les énergies renouvelables. "Corollaire" : diminuer la part du premier pour développer les secondes, comme le propose par exemple l'accord Europe Ecologie-Les Verts-PS, augmenterait le prix de l'électricité, appauvrirait les ménages et amènerait les usines à délocaliser. Pourtant, cette affirmation est déjà fausse et le sera encore plus à l'avenir.

Si l'électricité est moins chère en France que dans la plupart des autres pays européens, c'est parce que l'Etat a longtemps subventionné le développement du parc nucléaire et que le niveau actuel du tarif réglementé ne permet pas de financer le renouvellement du parc, quels que soient les choix à venir entre nucléaire, centrales thermiques et énergies renouvelables. L'évolution récente des coûts de production électrique est, à ce titre, éclairante.

Dès les années 1980, le programme nucléaire français a vu son coût augmenter, évolution qui ne fait que se prolonger avec le réacteur surpuissant EPR. Cette dérive s'observe en particulier sur les coûts d'investissement, un poste très important. Comme le montre un article publié dans la revue scientifique Energy Policy, le coût d'investissement dans les centrales nucléaires françaises a été multiplié par 3,4 en vingt-cinq ans, même en déduisant la hausse du niveau général des prix. L'EPR ne fait que poursuivre cette trajectoire puisque en supposant - hypothèse optimiste - que la facture finale ne dépasse pas la dernière estimation (6 milliards d'euros), on atteint 3,64 euros le watt - 4,7 fois plus qu'en 1974.
Autre problème, ces coûts ne prennent pas en compte le démantèlement des centrales en fin de vie, ceux de la gestion des déchets, du risque d'accident et les divers coûts de fonctionnement. En se développant, la plupart des techniques voient leur coût diminuer par effet d'apprentissage, et c'est le cas pour les énergies renouvelables ; mais, avec le nucléaire, l'inverse se produit : plus on le développe, plus il coûte cher.

UNE BAISSE IMPRESSIONNANTE
En comparaison, selon l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie, le coût d'investissement de l'éolien terrestre était en 2009 de 1,30 euro le watt. Même "normalisé" pour prendre en compte l'intermittence, le coût d'investissement de l'éolien est environ 15 % inférieur à celui de l'EPR, démantèlement inclus. Et, selon une analyse de Bloomberg, le coût de l'électricité d'origine éolienne, déjà divisé par 4,5 depuis les années 1980, devrait encore diminuer de 12 % dans cinq ans.
Quant à l'énergie solaire tirée des panneaux photovoltaïques, elle a connu une baisse impressionnante : début 2011, un module photovoltaïque coûtait en moyenne 1,20 euro le watt en Europe, contre 4,2 euros le watt dix ans plus tôt. Depuis quelques mois, la moyenne sur le marché allemand est même de 1 euro le watt. Même normalisé pour prendre en compte l'intermittence, le coût d'investissement dans le photovoltaïque ne dépasse plus celui de l'EPR (en incluant le démantèlement) que d'environ 25 %. De plus, les professionnels du secteur anticipent encore une baisse de 35 % à 50 % des coûts d'ici à 2020. Comme l'écrit le Prix Nobel d'économie Paul Krugman, "si la tendance à la baisse continue (et elle semble s'accélérer) nous ne sommes plus qu'à quelques années du point où la production d'électricité à partir de panneaux solaires deviendra moins coûteuse que celle à partir de charbon". Pour simplifier, les calculs présentés ici laissent de côté les coûts de fonctionnement, mais ces derniers sont du même ordre de grandeur entre éolien et nucléaire, et plus faibles pour le photovoltaïque. De même, si un renforcement du réseau est nécessaire en cas de développement des renouvelables, c'est aussi le cas pour l'EPR (340 millions d'euros pour la ligne Cotentin-Maine nécessitée par l'EPR de Flamanville).
Nous vivons un moment historique : celui où les énergies renouvelables deviennent moins coûteuses que l'électricité d'origine nucléaire ou fossile, pour peu qu'elle soit obligée de payer pour ses externalités négatives : émissions de CO₂, risques d'accidents, déchets radioactifs… La France se crispera-t-elle sur une technique dépassée, ou se tournera-t-elle vers la seule manière durable de produire de l'énergie : la mobilisation des flux d'énergie renouvelable, et celle, indissociable, des économies d'énergie ?

Soixante kilos de déchets triés par habitant : la région fait partie des bons élèves

2011-12-07T09:53:00.000+01:00

jeudi 01.12.2011, 05:15 la voix éco

En 2010, plus de 240000 tonnes de déchets ont été triées dans la région. C'est bien, mais ce n'est pas plus qu'en 2009. PHOTO ARCHIVES MAX ROSEREAU.

Éco-Emballages, tout le monde connaît. C'est le petit logo vert que le consommateur retrouve sur les emballages des produits. C'est aussi l'entreprise privée agréée par l'État pour gérer le tri des déchets. En 2010, dans la région, 241 260 tonnes d'emballages ménagers ont ainsi été collectées et recyclées.

> La région bonne élève. Une fois n'est pas coutume, le Nord - Pas-de-Calais se situe dans le haut du classement : les habitants de la région sont de bons trieurs. En 2010, soixante kilos d'emballages ménagers ont été triés par habitant, alors que la moyenne nationale s'établit à 47,5 kilos. Au total, plus de 240 000 tonnes de plastique, de métal, de carton ou de verre ont ainsi pu être recyclées. C'est bien, mais... « On constate une stagnation, tempère Bastien Wibaux, responsable régional d'Éco-Emballages. Ce sont à peu près les mêmes chiffres qu'en 2009. Il y a même une légère baisse sur la collecte du verre. »

> Comment ça marche ? Créée il y a dix-neuf ans, Éco-Emballages est une entreprise privée agréée par l'État. Les entreprises qui produisent des emballages ménagers payent une sorte de cotisation à l'organisme au prorata de la quantité de matières produites et du type de matériau. Ce qui leur donne le droit d'apposer sur leurs emballages la fameuse pastille verte. Attention toutefois, si l'écrasante majorité des emballages porte aujourd'hui ce logo, cela ne signifie pas qu'ils sont tous recyclables. Il s'agit juste de la preuve de l'adhésion à Éco-Emballages.
> Argent redistribué. Ces fonds collectés auprès des industriels sont ensuite redistribués par Éco-Emballages aux collectivités locales en charge de la collecte effective des déchets. La région en compte 59 sous contrat avec l'entreprise qui leur a ainsi reversé près de 40 millions d'euros « pour améliorer les dispositifs de collecte et de traitement » selon des objectifs et un barème précis. Fin 2010, ce barème a d'ailleurs été revu provoquant la grogne de certaines collectivités. Dans une de nos éditions métropolitaine, Alain Randour, président du SYMIDEM (un syndicat mixte qui gère la collecte des Weppes à la Pévèle), jugeait sévèrement ce nouveau barème. Un an après, il n'a « pour l'instant toujours pas signé ». Il ajoute : « Selon nous, il aurait fallu une enveloppe nationale de 790 millions alors qu'avec ce barème, elle n'est que de 640 millions ». Insuffisant selon l'élu pour remplir les objectifs du Grenelle de l'environnement.
Du côté d'Éco-Emballages, on estime au contraire que ce nouveau contrat « participe davantage à la couverture des collectivités ».
Bastien Wibaux ajoute que la somme allouée passe de 440 à 640 millions d'euros. « Ce nouveau contrat fonctionnera sur six ans, sera plus rémunérateur et plus incitatif ». En clair, les collectivités affichant un taux de tri élevé auront plus de financement que celles affichant des performances moindres. Le Grenelle de l'environnement fixe l'objectif de 75 % de déchets triés et recyclés. la moyenne nationale était de 64 % en 2010. •

PAR JÉRÉMY LEMAIRE

Quand le gouvernement détruit des milliers d’emplois… dans le photovoltaïque

2011-11-28T15:07:00.001+01:00

Energies renouvelables

Par Nolwenn Weiler (28 novembre 2011)

L’abandon progressif de la filière nucléaire détruirait des centaines de milliers d’emploi, estime le parti présidentiel. Pendant ce temps, le moratoire imposé par le gouvernement à la filière photovoltaïque, en plein essor, a provoqué un coup d’arrêt. Les plus pessimistes évoquent 15 000 licenciements en un an, essentiellement dans les PME. Et les nouveaux appels d’offres favorisent les panneaux solaires fabriqués… en Chine.

Le secteur photovoltaïque français a, pendant quelques années, suivi une très belle courbe de croissance, dans la foulée du Grenelle de l’environnement, et grâce à des prix de rachat d’électricité fort intéressants et à une défiscalisation alléchante. Au point de faire craindre une bulle spéculative. Le risque est constaté dès 2009 par les professionnels de l’énergie solaire. Ils conseillent alors vivement au gouvernement de se saisir du problème. Mais au ministère de l’Environnement, Nathalie Kosciusko-Morizet fait la sourde oreille. Et en décembre 2010, tout s’arrête : un moratoire de trois mois gèle tous les projets de plus de 3 kWc [1].
Les installations des particuliers, dont la majorité sont calibrées en dessous de cette puissance (moins de 1 000 m2 de panneaux solaires), ne sont pas concernées. Mais les tarifs de rachat dégringolent. En mars 2011, ils sont inférieurs de 20 % à ceux qui étaient en vigueur six mois plus tôt. Ils sont en plus soumis à une baisse trimestrielle, et diminuent plus rapidement que le prix du matériel. Résultat : le retour sur investissement est de plus en plus lointain. Les banques rechignent à accorder des prêts, instabilité réglementaire oblige. « Les carnets de commande diminuent », constate Remi Oudoul, ingénieur dans le photovoltaïque. Certaines entreprises évoquent en effet une baisse de 30 à 40 %. « En plus de ces histoires de tarifs, l’énergie solaire est délégitimée, ce qui fait beaucoup de mal », ajoute-t-il.
Mort des PME du secteur
Les très gros projets (plus de 100 kWc) font désormais l’objet d’un appel d’offres. La première période de candidature s’est ouverte le 1er août 2011, jusqu’au au 20 janvier 2012. « Cela signifie qu’entre décembre 2010, le début du moratoire, et janvier 2012 – soit plus d’un an –, il y a une sorte de vide…, détaille Remi Oudoul. Comment les sociétés qui postulent vivent-elles pendant ce temps ? » Soit elles disposent déjà de parcs en exploitation (et donc de rentrées d’argent régulières), soit elles ont la chance d’être liées à un grand groupe, comme EDF Énergies nouvelles, filiale à 100 % d’EDF, ou encore Veolia.
Pour les PME, c’est évidemment plus compliqué. Richard Loyen d’Enerplan, association professionnelle de l’énergie solaire, ne décolère pas :« Plutôt que d’encourager les PME et les PMI dans leurs investissements, on préfère étouffer ce tissu industriel, au bénéfice des grandes entreprises. Des start-up se sont montées, avec des ouvriers qualifiés, dont les emplois n’étaient pas délocalisables. Des PME et des PMI y ont mis leur argent et leur âme. Elles ont cru à la croissance verte et aux promesses. Et tout s’est écroulé. Il n’y a pas de vision politique et énergétique en amont. Et, sur le terrain, on compte les pertes. »
Sur les 20 000 emplois créés depuis 2006 [2], entre 5 000 et 7 000 ont disparu en moins en un an, estiment Enerplan et le Syndicat des énergies renouvelables. Selon Marc Jedliczka, directeur général d’Hespul, ce sont 10 000 à 15 000 personnes qui ont été licenciées à la suite des décisions politiques prises en 2010 et en 2011, pointe-t-il dans un entretien accordé à nos confrères d’Actu Environnement. « Ce phénomène passe inaperçu parce qu’il touche de petites entreprises, qui n’intéressent pas les centrales syndicales », ajoute-t-il. Dans Le Télégramme, un autre entrepreneur breton s’insurge : « Pourquoi le gouvernement, sachant que le système n’était plus viable, a-t-il laissé des centaines d’entreprises aller droit dans le mur ? »
Quand le gouvernement favorise le solaire chinois
Parmi les objectifs affichés lors du moratoire, figurait pourtant l’émergence d’une filière française de production de panneaux photovoltaïques. « Mais dans l’appel d’offres, le prix fait partie des critères principaux de choix », s’étonne Rémi Oudoul. « Il y a donc peu de chance que les matériaux installés soient français. C’est incohérent. On veut une filière d’excellence, et en même temps on retient le prix parmi les critères de choix. »
Résultat : « Les gros appels d’offres entre 100 et 250 kWc, qui ne prennent en compte que le prix, ouvrent la porte à l’invasion chinoise, s’insurgeait carrément, le 20 juillet dernier, Thierry Miremont, PDG de Photowatts, une entreprise de plus de 400 salariés qui vient de déposer le bilan. Pour les installations au-dessus de 250 kWc, le prix compte à hauteur de 40 %, et le bilan carbone ne compte que pour 3 %. Cela favorise les couches minces produites ailleurs qu’en France par First Solar ou Saint-Gobain ! »

Nathalie Kosciusko-Morizet et Éric Besson ont bien lancé un nouveau label : Alliance qualité photovoltaïque (AQPV ). Piloté par le Syndicat des énergies renouvelables et les industriels français de la filière photovoltaïque, ce label a pour objectif de renseigner et de rassurer le consommateur face à la multitude d’offres proposées sur le marché. Il doit aussi défendre la production française. Mais selon Thierry Miremont, AQPV est moins intéressant socialement que le le label Made in France. « Pour pouvoir apposer le label Made in France, la valeur ajoutée qui est créée en France sur un module doit être supérieure à 45 % », précisait-il.
100 000 emplois en perspective si…
Problème : les assembleurs (ceux qui assemblent les différents composants d’un panneau), beaucoup plus nombreux que les fabricants, n’atteignent pas ce taux de 45 %. Ils peuvent cependant prétendre au label AQPV, qui stipule qu’il faut soit fabriquer, soit assembler en France. Bien souvent, seul l’assemblage est réalisé en France. « C’est un peu du patriotisme à la petite semaine », glisse-t-on dans le milieu.
« Avec la directive européenne sur la performance énergétique des bâtiments, le concept Bepos (bâtiment à énergie positive), le photovoltaïque est incontournable dans l’avenir », estime Richard Loyen, d’Enerplan. « Le vrai risque pour l’industrie française, c’est que l’on va importer, et c’est tout. Le challenge, aujourd’hui, pour ceux qui n’ont pas encore mis la clé sous la porte, c’est de ne pas mourir d’ici à mai 2012, avec l’espoir d’un vrai renouveau politique. » Pour les candidats intéressés, Enerplan propose un scénario photovoltaïque, avec 20 gigawatts installés d’ici à 2020 et 100 000 emplois créés. Un joli programme… loin d’être partagé.
Nolwenn Weiler

Notes

[1] kilowatt-crête, unité de mesure représentant la puissance maximale pouvant être fournie dans des conditions standard pour une surface équivalent à 1 000 m2 de panneaux.
[2] Un an avant le Grenelle, un tarif d’achat préférentiel amorce la croissance de la filière.

La Bassée aussi veut peser contre la création du centre de tri à Billy-Berclau

2011-11-28T14:34:00.001+01:00

lundi 28.11.2011 La Voix du Nord

La zone d'activités est située juste au dessus de la nappe phréatique, peu profonde.

| POLÉMIQUE |

Tout semble ficelé depuis que le commissaire enquêteur a donné un avis favorable à l'implantation du centre de tri de déchets sur un terrain de quatre hectares, juste à côté de la Française de mécanique. Et pourtant personne ne veut désarmer au sein du collectif d'associations qui s'est formé dans les communes concernées, mais aussi dans une partie des Weppes. Les militants ont désormais un allié, le maire de La Bassée. Le prochain test sera la manifestation du 7 décembre.

PAR PASCAL BUTSTRAEN lens@info-artois.fr

1 Que veut faire Vanheede ?

L'entreprise belge qui jusqu'à présent a son siège français à Marquette veut créer à Billy-Berclau, juste à côté de la Française de mécanique, un centre de regroupement et de tri de déchets provenant de l'industrie et des ménages. Sur le terrain de quatre hectares, il est question de construire deux bâtiments de 1 500 m² séparés par une voie couverte de 8 mètres de large, destiné à la réception et au tri. Un autre bâtiment de 1000 m² pour le stockage de déchets spéciaux, un garage et des bureaux sont également prévus. Une seconde phase consisterait à réaliser en plus un bâtiment de stockage de 2 000 m², précise le document fourni par le commissaire enquêteur avant de donner un avis favorable, à cette création. Ce centre verrait passer par exemple des déchets verts, des métaux, des tubes néon, des huiles usagées, des batteries. En revanche il n'y aura aucun traitement de recyclage, aucune incinération. Jusqu'à une cinquantaine d'emplois seraient prévus.

2 Pourquoi La Bassée se mobilise ?

« J'ai appris que l'on voulait construire ce centre de tri par La Voix du Nord ! » rage encore aujourd'hui Philippe Waymel maire UMP de La Bassée. « Légalement nous n'étions pas concernés par l'enquête publique, puisque la limite la plus proche de notre commune est située en dehors d'un périmètre de 2 kilomètres autour de l'implantation de ce centre de tri. Or nous sommes à 2 200 m ! On va encore dire que je fais un coup politique, mais cela m'est égal. Des centres de tri, il en faut. Si je m'élève contre ce projet, c'est parce que la nappe phréatique dans le sous-sol de Billy-Berclau est la même que celle de toute la métropole lilloise », et donc de La Bassée. « Or selon des documents du SIZIAF lui-même (syndicat mixte qui gère le parc d'activités), la nappe est à cet endroit très peu profonde et fragile »

3 Quelle issue ?

L'enquête publique (favorable comme dit plus haut) est close, les conseils municipaux de Billy-Berclau, Wingles, Bauvin et Salomé ont voté pour. Marquillies s'est abstenu. Douvrin et Hantay ont voté contre. Mais cela ne remet pas la construction du centre en cause. Pour contrecarrer le projet il ne reste que les coups d'éclat et les actions politiques des opposants que sont les militants des trois associations « Billy-Berclau Authentique » (BBA), l'« association du citoyen vert du canton de Douvrin », « Salomé non aux pollutions », qui se sont réunies au sein du collectif dit BBDHS Environnement (H comme Hantay). Combien sont-ils ? Il y avait environ 300 personnes à la réunion publique mi-septembre. Mais pas que des militants selon les acteurs favorables au projet.

La manifestation prévue le 7 décembre sera un test. Le rendez-vous est donné à 14 heures, au rond-point de Salomé sur la RN 47. Le maire de La Bassée envisage de faire une réunion publique avant, ou dans la foulée. D'ici là il aura aussi interpellé le président du département du Nord (et pas du Pas-de-Calais) en tant que conseiller général du canton comprenant les villes du Nord concernées. Son but, par ce biais est d'alerter tous les organismes de gestion de l'eau.

Objectif 25 000 t de déchets traités par an : Sede Environnement mise sur la méthanisation

2011-11-28T12:43:00.001+01:00

samedi 19.11.2011, 05:03 la voix du Nord

Les équipes de Sede Enviornnement (groupe Véolia) devant le site de méthanisation.

À Graincourt-les-Havrincourt, Sede Environnement exploite depuis 2000 une plateforme de compostage. Au début de l'année 2012, elle y ajoutera une usine de méthanisation capable de traiter 25 000 t de déchets issus de l'industrie agroalimentaire. Ainsi, la société espère produire 8 000 MWh par an de quoi alimenter 2 700 foyers en électricité.

Les bâtiment se dressent depuis plusieurs semaines en bordure de nationale. Des structures carrées mais aussi une étrange boule blanche. Sur 9 000 m², Sede Environnement a entrepris la construction du premier site polyvalent de méthanisation du Nord - Pas-de-Calais. Des usines de méthanisation existent déjà notamment sur le littoral ou à Lille mais elles emploient la technique dite de la méthanisation sèche (à partir des ordures ménagères que l'on laisse se décomposer seules). À Graincourt-lez-Havrincourt, on parle de méthanisation liquide. Une activité qui vient s'ajouter à la production de 45 000 t de compost par an sur 8,5 ha d'emprise foncière à partir de déchets agricoles ou de boues.

« La méthanisation est une nouvelle solution de traitement pour une région très densément peuplée, précise Arnaud Devillepoix, directeur régional Sede Environnement. Elle s'inscrit dans une démarche réglementaire qui prévoit qu'à partir du 1er janvier 2012, les producteurs de déchets organiques devront les trier et les traiter pour éviter leur enfouissement. » Et c'est là que Sede se positionne sur le marché. « Nous allons traiter les déchets organiques pour produire de l'électricité et un amendement organique qui se substitue aux engrais », précise le directeur général de Sede Environnement, Jean-Marie Boudet.

Le contenu de nos poubelles n'intéresse pas la société (tout au moins pour l'instant). Ses clients, ce sont les industries agroalimentaires qui génèrent des déchets ou des loupés de production : des épluchures de pommes de terre, des huiles, des restes de betteraves, de l'amidon, des boissons sucrées, des jus de fruits... Dans le Nord - Pas-de-Calais - Picardie, on estime le potentiel à plusieurs milliers de tonnes par an. Et cela en ne comptant que 20 % de ce qui est produit chaque année, les 80 % restants servant à l'alimentation animale.
« Depuis trois ans, nous avons installé un pilote qui calcule la quantité de biogaz produite par les différents mix énergétiques, qu'on appelle aussi la soupe. À nous de faire les bons dosages en mélangeant dix-huit grandes familles de déchets », explique Olivier Wdowiak, responsable de l'activité méthanisation.
Le procédé est simple : des camions déversent les déchets liquides ou solides dans des cuves. Les opérateurs réalisent le bon mélange et envoient la soupe dans un digesteur. En absence totale d'oxygène, des bactéries digèrent les déchets et les transforment en biogaz. Le restant est appelé un digestat qui sera déshydraté, composté pour servir d'engrais. Le biogaz alimente un moteur qui produit de l'électricité qui est renvoyée dans le réseau EDF. On estime qu'avec 25 000 t de déchets traités par an, 8 000 MWh seront produits annuellement soit la consommation d'une ville de 2 700 foyers. Le bilan énergétique est bon puisqu'on évite le rejet de 2 000 t de CO2 par an ou la consommation de 1 830 t équivalent pétrole. « Avec cet investissement de 8 M €, on va produire 3,5 M de m³ de biogaz par an », poursuit Jean-Marie Boudet. Sede s'y retrouve au final puisque l'électricité est revendue à EDF entre 135 E le KWh (tarif minimum garanti sur quinze ans) et 145 € au maximum.
Le bénéfice ne s'arrête pas là puisque 50 à 70 000 litres de fuel vont être économisés chaque année à Graincourt. La chaleur produite par la méthanisation va servir à purifier l'eau avant rejet dans le canal dans l'évapoconcentrateur du site de compostage. La société mise sur un amortissement de son investissement au bout de quinze années. Quant aux risques pour la population, M. Boudet assure qu'ils sont minimes : « Il n'y aura pas d'odeur puisque tout se fait à l'intérieur de cuves. Nous ne sommes pas classés comme équipement Seveso : si le moteur produisant l'électricité venait à ne plus tourner, une torchère permettrait d'évacuer le gaz. » En fonction des besoins, les capacités de traitement en méthanisation pourraient être portées à 50 000 t de déchets par an.
PAR EMMANUEL CRÉPELLE

Les antennes-relais font la une de La Voix du Nord, Edition de Lille

2011-11-16T16:38:00.001+01:00

Les antennes-relais font la une de La Voix du Nord, Edition de Lille…

10 novembre 2011 - par PriartemPresse - Thème : Les antennes contestées

Bref état des lieux des collectifs qui se mobilisent dans la région Nord - Pas-de- Calais : Merlimont, Leers, Toufflers, Camphin-en-Carembault, Thumeries, Wattrelos… On a oublié Rexpoëde, Lille, Uxem, Godewaersvelde, Bavinchove, Beuvry, La Gorgue, Labeuvrière, Maing, en ce qui concerne les adhérents de Priartem.

Toujours est-il que le dossier de la téléphonie mobile fait parler dans la presse. Aux autres collectifs de s’en emparer, d’informer les journalistes et de faire parler d’eux et de leur combat.

Isabelle CARI, Déléguée Régionale Nord - Pas-de-Calais P.R.I.A.R.Té.M.

T 09.64.49.67.17 / P 06.18.88.37.47 / nordpasdecalais@priartem.


Une de la Voix du Nord 09/11/2011


Voix du Nord 09/11/2011

L’énergie en Allemagne et en France : une comparaison instructive

2011-11-16T16:27:00.001+01:00

Les Cahiers de Global Chance, n°30, septembre 2011

Sur cette page :
• Présentation
• Sommaire
Téléchargement :
Numéro entier (pdf, 5.5 Mo)
ou chapitre par chapitre via le Sommaire
Ce 30ème numéro des Cahiers de Global Chance est également disponible auprès de l’association, en adressant un chèque de 15 euros à Global Chance, 17 ter rue du Val, 92190 Meudon. Vous pouvez utiliser à cette fin notre formulaire Abonnement & bon de commande (Pdf).

présentation du numéro

Le choc de Fukushima, avec la mise en cause toute particulière du modèle énergétique français qu’il implique, provoque un effet de sidération sur nos élites. Convaincues qu’il n’y a pas d’autre option possible que la poursuite des politiques engagées, elles se réfugient dans une communication qui se veut rassurante mais qui peine à convaincre les citoyens. Il n’y aurait pour la France pas d’autre issue qu’une poursuite d’une politique énergétique essentiellement fondée sur l’offre d’énergie, la centralisation, le nucléaire.
Dans ce contexte, il nous a donc semblé particulièrement utile, de comparer le système énergétique français à celui de notre proche voisin, l’Allemagne, puisque depuis une dizaine d’années, celle-ci s’est engagée sur une voie différente de la France, voie qu’il a récemment confirmée après Fukushima.
Global Chance s’est chargé de l’analyse statistique historique de la demande et de l’offre d’énergie en Allemagne et en France. L’Iddri a analysé les politiques de maîtrise de l’énergie et les politiques de promotion des énergies renouvelables des deux pays pour en mettre en évidence la cohérence, les succès et les limites. C’est le fruit de cette collaboration que nous vous présentons dans ce numéro des « Cahiers de Global Chance » en coédition avec l’Iddri.

(Haut de page)

sommaire

Éditorial (pdf, 48 Ko)
L’ANALYSE DES DONNÉES
Télécharger le chapitre (pdf, 4.3 Mo)
Consommations d’énergie et bilans énergétiques en Allemagne et en France
1. Données économiques
1.1 Population, Produit intérieur brut et valeurs ajoutées
1.2 Commerce extérieur global et énergétique
2. Du côté de la demande
2.1 Consommations énergétiques finales
2.2 Consommations finales d’électricité
2.3 Analyse sectorielle des consommations d’énergie
3. Du côté de l’offre
3.1 De la production primaire à la consommation finale
3.2 Le bilan électrique et la production d’électricité
3.3 La production de chaleur
3.4 La biomasse
3.5 Contribution des sources primaires à la consommation fi nale
3.6 La dépendance énergétique
4. Les émissions de gaz à effet de serre
4.1 Gaz carbonique (CO2)
4.2 Méthane (CH4)
5. Les déchets nucléaires
5.1 Les politiques nucléaires
5.2 Accumulation de combustibles usés et de matières nucléaires
5.3 Accumulation de déchets radioactifs
DES POLITIQUES ÉNERGÉTIQUES CONTRASTÉES
Efficacité énergétique : convergences et différences des politiques françaises et allemandes
Télécharger le chapitre (pdf, 632 Ko)
1. Les chocs pétroliers, déclencheurs des politiques d’efficacité énergétique
1.1 Les agences de l’énergie
1.2 Le retour du pétrole bon marché : coup d’arrêt provisoire pour l’efficacité énergétique
1.3 Cadres européen et nationaux actuels
2. De fortes disparités de traitement entre les différents secteurs de l’économie
2.1. Certains secteurs semblent faire l’objet de plus d’attention
2.2. Les secteurs les plus performants diffèrent en France et en Allemagne
3. La réforme fiscale allemande : un signal prix clair en faveur de l’efficacité énergétique
3.1. La réforme fiscale écologique allemande
3.2. Des politiques de prix différenciées : l’exemple de l’électricité
4. Des mesures transversales à fort potentiel : certificats blancs en France et ESCO en Allemagne
4.1. Les certificats d’économie d’énergie (CEE)
4.2 Les compagnies de service énergétique
5. L’industrie, moteur autonome de l’efficacité énergétique
5.1. Les mesures coopératives dominent les politiques dans l’industrie
5.2. Les accords volontaires entraînent rarement de réels gains d’efficacité énergétique
6. Transport : l’augmentation de la demande efface les gains d’efficacité
6.1 L’efficacité des véhicules domine les politiques publiques
6.2 Le transport de marchandises explose en Allemagne
6.3 Des politiques fiscales convergentes sur les carburants mais des parcs automobiles de plus en plus différenciés
7. Le bâtiment concentre l’essentiel des politiques de réduction de la demande
7.1 Le levier réglementaire, pierre angulaire de l’efficacité énergétique dans le neuf
7.2 Le bâtiment ancien : des programmes intéressants mais des volumes rénovés trop faibles
7.3 Consommation d’électricité spécifique : des ménages allemands moins énergivores
Électricité renouvelable : comment concilier politique industrielle et politiques environnementales
Télécharger le chapitre (pdf, 424 Ko)
1. Le développement des énergies renouvelables en France : un bilan contrasté
2. Le détour par l’Allemagne : quelques enseignements
2.1 La continuité des politiques de développement des énergies renouvelables
2.2 Quand le modèle alternatif devient la norme
2.3 L’environnement institutionnel : le terreau nécessaire à la réussite des politiques publiques
2.4 Un tissu industriel basé sur le savoir-faire allemand
3. Les faiblesses françaises
3.1 L’éparpillement des programmes nationaux de soutien
3.2 Un dynamisme exogène
3.3 Des difficultés de mise en œuvre
3.4 La place du nucléaire joue en défaveur du développement des ENR électriques
3.5 L’isolement des politiques de soutien aux ENR
4. Le changement de paradigme énergétique
Gros Plan - L’exemple du développement du biogaz en Allemagne : pourquoi ça fonctionne !
Gros Plan 2 - Les Chauffe eau solaires en France et en Allemagne
LA POLITIQUE ÉNERGÉTIQUE ALLEMANDE : LA VOIE VERS LES RENOUVELABLES
Téléchargement : avec le fichier précédent (pdf, 424 Ko)
1. Principes et objectifs du Concept énergétique allemand
1.1 Objectif efficacité énergétique
1.2 Objectif climat
1.3 Objectif renouvelables
2. La sortie du nucléaire
3. Les éléments de la mise en œuvre
3.1 Compétitivité économique et industrielle
3.2 Effort collectif de tous les acteurs
3.3 Efficacité énergétique dans les bâtiments
3.4 Développement des énergies renouvelables
3.5 Développement des réseaux de transport et distribution et du stockage
3.6 Centrales électriques thermiques classiques et cogénération
3.7 Répartition des responsabilités
CONCLUSION : LES ENSEIGNEMENTS DE LA COMPARAISON
Télécharger la conclusion (pdf, 104 Ko)
1. Les données économiques
2. La demande énergétique
3. L’offre d’énergie
3.1 La production d’électricité
3.2 Les renouvelables
3.3 La dépendance et la sécurité énergétiques
4. Les émissions de gaz à effet de serre et les déchets nucléaires
4.1 Le gaz carbonique CO2
4.2 Le méthane CH4
4.3 Les déchets nucléaires
5. Une comparaison qui incite à la réflexion

Photovoltaïque: comment les entreprises misent sur l'énergie propre

2011-11-16T16:23:00.001+01:00

par martine carriere Mediaterre.org | Thématique: Energie | Rubrique: Contributions

Portail France, 15/11/11 à 11h15 GMT

Le photovoltaïque a de beaux jours devant lui dans le monde de l'entreprise. Alors que le recours à cette énergie renouvelable est en chute libre auprès des particuliers, caractérisée par une baisse des commandes de 30% depuis 2010 en France, le secteur profite au demeurant d'un bel engouement dans le monde de l'entreprise.

Dans un entretien accordé au quotidien Le Progrès, Christophe Chollat-Nammy, directeur de l' AJENA-Energie et Environnement en Franche-Compté, déclarait que " Entre 2010 et 2011, les commandes ont baissé de 30%. Pourquoi? Parce qu'aujourd'hui, les particuliers n'ont plus confiance ". Mais si le recours au photovoltaïque par les particuliers s'est affaibli sur le territoire français, la tendance au niveau mondial est au beau fixe. En effet, les conclusions du rapport mondial publié par REN21 soulignent que le secteur des énergies renouvelables continue bel et bien de croître, et ce malgré la poursuite de la récession économique et la faiblesse du cours du gaz naturel.
Cet essor peut être attribué au recours croissant au photovoltaïque par les entreprises. En effet, l'énergie renouvelable n'est plus l'apanage des particuliers, dans la mesure où un grand nombre d'entreprises s'engagent dans des actions éco-responsables.
Prenons ainsi la stratégie écologique de la société Google. Au début du mois d'octobre, l'entreprise annonçait, dans le cadre de ses activités " green business " , le lancement d'un programme de financement de 3 000 toits solaires. Un énorme potentiel d'investissement, surtout lorsque l'on sait qu'à la fin de l'année 2010, les Etats-Unis comptaient seulement 260 MW de solaire résidentiel, soit 100 000 maisons.
Si l'on revient aux activités de l'hexagone en matière de photovoltaïque, le groupe Casino (http://www.groupe-casino.fr/fr/Casino-producteur-d-energie.html) s'est aussi engagé depuis 2007 dans un projet ambitieux de développement de l'énergie solaire, de manière à réduire son emprunte carbone. La mission est confiée à Green Yellow, une filiale du groupe de grande distribution spécialement consacrée à la performance environnementale des bâtiments. Avec 4 millions de mètres carrés de toitures, quelques 200 000 places de parking et une implantation dense dans des régions offrant un bon ensoleillement, le Groupe de Jean-Charles Naouri a relevé le défi de devenir un acteur majeur du développement de la filière photovoltaïque. A titre d'exemple, le centre commercial de la ville de Pessac, dans la banlieue bordelaise, est désormais équipé de 13 000 panneaux solaires.

De même, la multinationale Michelin a inauguré en septembre 2011 un toit photovoltaïque sur son site industriel en Haute-Loire, à Puy-en-Velay. Cette installation composée de 17 000 panneaux solaires répartis sur 3 hectares, représente l'une des plus grandes surfaces photovoltaïques d'Europe. Ce projet, réalisé par EDF Energies Nouvelles, peut dorénavant produire 3 000 MW/heure d'énergie par année, soit l'équivalent du besoin annuel en électricité de quelque 1 200 foyers.
Si le photovoltaïque semble être en perte de vitesse du côté des particuliers, les entreprises semblent, quant à elles, avoir repris la relève.

La labellisation BBC est en forte progression

2011-11-16T16:12:00.001+01:00

Energies | Aujourd'hui à 15h04 | Actu-Environnement.com

L'association Effinergie publie le bilan des projets Bâtiment basse consommation (BBC) au 30 septembre 2011. Un bilan plutôt positif : les labellisations et les demandes de labellisations sont en forte hausse, dans le neuf comme dans la rénovation. Les projets neufs dominent le marché de la BBC.
Au total, 5.902 maisons individuelles, 209 opérations de maisons individuelles groupées (soit 2 109 logements), 405 opérations de logements collectifs (soit 14.668 logements) et 18 opérations tertiaires (environ 140.000 m²) ont reçu le label BBC-Effinergie projets neufs.

Au 1^er février, seulement 1.542 maisons individuelles, 82 opérations de maisons individuelles groupées (782 logements), 136 opérations de logements collectifs (4.324 logements) et 7 opérations tertiaires (environ 90.450 m²) étaient labellisées.
Ce bilan devrait rapidement augmenter. Au 30 septembre, de nombreuses demandes de label ont été déposées : 17.715 pour les maisons individuelles, 2.109 opérations pour les maisons individuelles groupées (soit 24.499 logements), 5.691 opérations de logements collectifs (soit 232.448 logements) et 543 opérations tertiaires soit 4.423.424 m².
En rénovation, seulement une maison individuelle, une opération de maisons individuelles groupées (23 logements) et 30 opérations de logements collectifs (2.449 logements) ont obtenu le label BBC fin septembre. Cependant les réalisations sont à la hausse, puisque 41 maisons individuelles, 25 opérations de maisons individuelles groupées (998 logements), 380 opérations de logements collectifs (30.419 logements) et 72 opérations tertiaires (576.087m²) ont demandé la labellisation.

Article publié le 16 Novembre 2011

Sophie Fabrégat

Pétition pour l'agriculture Biologique

2011-11-09T20:51:00.003+01:00

L’association Bio Consom’acteurs, en partenariat avec la FNAB et Terre de Liens, lance une pétition nationale pour interpeller les candidats à l’élection présidentielle de 2012 sur l’urgence de développer l’agriculture biologique.
La prime aux exploitants pollueurs et le coût de la certification aux paysans écologistes, c’est encore le paysage agricole en ce début de 21ème siècle, entretenu par des pouvoirs publics largement dépendant des lobbies agro-chimiques et, comble d’ironie, par une majorité de paysans pourtant exploités et endettés. Seules 3% des terres agricoles cultivables sont bio !
C’est une ineptie alors que la France importe plus de 35% de ses produits bio, dont certains fruits et légumes par exemple, parfaitement productibles sur nos territoires. C’est une hérésie alors que la grande majorité de nos eaux de surface et de source, sont contaminées du fait de l’agriculture intensive, sans compter aujourd’hui les plages bretonnes polluées par des algues vertes qui défigurent le paysage et génèrent des problèmes sanitaires graves, maintenant avérés, sur les populations. C’est une atteinte intolérable à l’autonomie alimentaire des pays les moins développés, l’agriculture d'exportation des pays riches ayant rendu ces pays très vulnérables à la volatilité des changes et aux flambées des prix sur les marchés internationaux, supprimant du même coup leur agriculture vivrière. C’est une position rétrograde alors même que, comme l’affirme le rapporteur spécial des Nations Unies pour ledroit à l'alimentation, Olivier De Schutter, « l'agroécologie peut doubler la production alimentaire de régions entières en 10 ans tout en réduisant la pauvreté rurale et en apportant des solutions au changement climatique ».
La bio est écologiquement, socialement et économiquement viable, tel est le message que les bio consom’acteurs, en cette période électorale qui s’ouvre, veulent faire passer aux candidats qui se bousculent pour exercer le pouvoir. Si l’action individuelle des citoyens est toujours nécessaire au quotidien, leur expression collective est plus que jamais indispensable à l’horizon de mai 2012.
Nous comptons sur vous pour signer et diffuser largement dans vos réseaux la pétition « Osons la bio ! », disponible sur http://action.bioconsomacteurs.org/
Hugues Toussaint,
Président de Bio Consom’acteurs.

Les déchets, un marché mondialisé

2011-11-07T16:45:00.003+01:00

Chronique de la semaine | LE MONDE ECONOMIE | 07.11.11 | 15h59

par Philippe Chalmin, université Paris-Dauphine

La réunion d'automne du Bureau international de la récupération (BIR) s'est tenue les 24 et 25 octobre à Munich (Allemagne).

Ce n'est pas là un congrès ordinaire, mais une véritable foire, un marché où se sont retrouvés plus d'un millier de commerçants et d'industriels spécialisés dans la valorisation des déchets, dans leur transformation en matières "secondaires".

Dans les couloirs et le hall de l'hôtel qui accueillait les participants, on en croisait, bien entendu, qui venaient de Chine.

DÉPENDANCE DU MARCHÉ CHINOIS
C'est que la plupart des marchés dépendent - là aussi - du débouché chinois. Ainsi le prix mondial des "vieux papiers" renvoie-t-il à la cotation "coût et fret ports chinois". Il en est de même pour les rebuts de métaux non ferreux (cuivre, aluminium, acier inoxydable).
Et si le prix des ferrailles fait plutôt référence à la Turquie (premier importateur mondial), il dépend de plus en plus en réalité de la cotation du minerai de fer qui, elle, est chinoise...
C'est que les matières premières "secondaires" ne le sont plus ! Peu à peu, de produits marginaux - le souci principal était de s'en débarrasser - elles sont devenues des éléments indispensables au rééquilibrage de marchés de matières premières dont la disponibilité souffre de la faiblesse des investissements consentis ces dernières années et de la diminution des réserves mondiales disponibles.
Les matières secondaires pèsent déjà pour la moitié de l'offre mondiale pour des produits comme les fibres de papier ou le plomb, entre le quart et le tiers pour l'acier et les autres métaux non ferreux.
Pour nombre de petits métaux stratégiques, les perspectives de récupération, notamment à partir des produits de l'électronique, sont assez intéressantes.
44 MILLIARDS D'OR RÉCUPÉRÉS
Enfin, de manière un peu plus anecdotique, comment ne pas rappeler que la valeur de l'or récupéré chaque année est évaluée aux cours actuels à plus de 60 milliards de dollars (44 milliards d'euros) !
C'est là bien sûr une bonne nouvelle pour les pays avancés dans la mesure où ils sont les plus importants producteurs... de déchets : plus on est riche, plus on produit de déchets et surtout ces déchets de riches ont une valeur plus grande en termes de recyclage.
Cela étant, le développement de la collecte et du recyclage dans les pays avancés a provoqué un déséquilibre entre l'offre et les capacités d'absorption d'une industrie locale souvent en perte de vitesse.
La seule solution fut de trouver de nouveaux débouchés à l'exportation, ce qui correspondait d'ailleurs à la demande des pays émergents en pleine industrialisation et ne disposant souvent pas de ressources primaires ni de gisements de déchets à exploiter.
C'est ce qui explique le développement des échanges internationaux de matières secondaires dans le sens Nord-Sud ou plutôt Atlantique-Pacifique, et le fait que ce soit en Chine que se forme aujourd'hui le prix mondial des "vieux papiers".
Cela introduit cependant une nouvelle dépendance pour l'économie de la collecte et du recyclage.
Le prix marginal à l'exportation devient en quelque sorte le prix directeur du marché. En 2008, la diminution de la demande chinoise de vieux papiers a provoqué une chute des prix européens et américains. En 2011 au contraire, les prix ont atteint des niveaux record et ce sont les papetiers européens qui se sont plaints de la concurrence déloyale des acheteurs chinois.
C'est ainsi que dans les couloirs d'un hôtel de Munich se jouait entre marchands et négociants la partition d'une mondialisation quotidienne et méconnue : celle de nos poubelles !

Antibiotiques et pesticides : un cocktail mortel pour les abeilles américaines

2011-11-05T18:43:00.003+01:00

Souvent qualifiée de "mystère", la surmortalité des abeilles domestiques, qui peut atteindre 90 % dans certaines colonies, mobilise un grand nombre de scientifiques. Les conclusions de leurs recherches excluent, dans une majorité de cas, une cause unique et évoquent une multiplicité de facteurs : monocultures, OGM, virus, champignons, invasion de frelons, réchauffement climatique et pesticides, bien sûr.

Ces derniers sont souvent les premiers accusés. Leur nombre et leurs multiples interactions possibles ouvrent un champ de recherche immense : ainsi, plus de 120 produits différents ont été trouvés dans des ruches américaines.

Cependant, l'étude que vient de publier la revue scientifique en ligne Plos One allonge d'un nom la liste des périls qui menacent les abeilles domestiques : l'oxytétracycline. Cet antibiotique ne sauve pas les butineuses, mais semble au contraire les rendre plus sensibles à l'effet nocif des pesticides. D'où le titre paradoxal de cette étude : "Les tuer avec gentillesse ?"
Aux Etats-Unis, à la fin de l'hiver, les apiculteurs ont couramment recours à l'oxytétracycline à titre préventif pour essayer de surmonter les pertes très importantes qui se produisent dans les colonies à cette saison-là. Ce médicament est mélangé à des nutriments sucrés ou diffusé dans la ruche. Cette façon de procéder est aujourd'hui interdite dans l'Union européenne, mais se pratiquait encore en France il y a une vingtaine d'années.
Pour sa recherche, l'équipe menée par David J. Hawthorne, professeur d'entomologie à l'université du Maryland, s'est penchée sur l'interaction de l'oxytétracycline avec deux médications communes chez les apiculteurs américains, le coumaphos et le tau-fluvalinate.
Toutes deux sont utilisées dans les ruches pour lutter contre le varroa, un acarien connu pour affaiblir le système immunitaire des insectes. Ces deux produits sont appliqués "par routine", notent les scientifiques. Or, lorsque les abeilles ont été préalablement traitées à l'oxytétracycline, les chercheurs ont constaté que ce "cocktail" de substances augmentait le taux de mortalité.
MÊME À FAIBLE DOSE
Les chercheurs se sont penchés plus précisément sur l'action de l'oxytétracycline sur certaines protéines des abeilles, appelées Mulit-drug Resistance Transporters (MDR). Ces vecteurs de résistance à de multiples substances avaient été peu étudiés chez les insectes et négligés dans la toxicologie des abeilles domestiques jusqu'à présent, note David J. Hawthorne. Il avance que l'inhibition de ces MDR qu'entraîne l'antibiotique amplifierait l'effet néfaste chronique des insecticides, même lorsque la contamination a lieu à faible dose.
Dans le cadre de cette étude, M. Hawthorne et son équipe ont par ailleurs traité des abeilles avec du Vérapamil, médicament contre la vasoconstriction connu pour inhiber certaines protéines MDR.
Dans ces conditions, les cobayes se sont montrés beaucoup plus sensibles que des insectes témoins à cinq pesticides différents. Trois néonicotinoïdes ont notamment été testés. Ce groupe de produits, dont le Gaucho est issu, a la réputation d'affecter l'orientation et la capacité des abeilles à retourner dans leur ruche.
Selon les auteurs, l'implication directe des néonicotinoïdes dans l'effondrement des colonies n'a pas été prouvée par des études récentes, mais l'abondance de ces pesticides (on en trouve jusque dans la cire et le pollen des abeilles domestiques) et le fait que leur nocivité augmente avec l'inhibition des protéines MDR pourraient les impliquer dans tous les cas de surmortalité explicables par une contamination multifactorielle.
Martine Valo

Article paru dans l'édition du 06.11.11

Vers un Observatoire de l'environnement « du consensus et de la transparence »

2011-11-04T12:23:00.001+01:00

jeudi 03.11.2011, 05:16 - La Voix du Nord

J.-P. Houzé, C. Fauqueur, Sylvie Mora et J.-P. Lescoutre (de gauche à droite).

| LES VISAGES DE L'ACTUALITÉ |

Les associations écologistes, réunies au sein d'un collectif, continuent de travailler sur différents dossiers mais l'objectif commun reste bien l'Observatoire de l'environnement. Le dossier se concrétise actuellement grâce à une prise en compte du développement durable par toutes les in

stances concernées. Et le rôle du bénévole est plus que jamais déterminant.« Dans le cas de l'usine Vanheede, spécialisée dans le traitement des déchets, dont l'implantation à Billy-Berclau pose problème avec les riverains, si l'Observatoire de l'environnement avait existé, tout cela aurait été traité en amont », argumentent Claude Fauqueur, président de Chlorophylle environnement, Sylvie Mora, Jean-Paul Lescoutre, vice-président du collectif CRANE et de Nord Nature environnnement, et Jean-Paul Houzé, président du CRANE.

Car l'idée a fait son chemin et les partenaires sont de plus en plus nombreux à montrer leur intérêt. Pour beaucoup, ce serait un moyen d'éviter les conflits, de gagner du temps... et de l'argent en évitant les procédures, les arrêts d'opérations, etc.

Observatoire.- Une rencontre a eu lieu à la fin du mois d'octobre avec la sous-préfecture, la CCI et la communauté d'agglomération de Lens-Liévin. La CAHC (Hénin-Carvin) s'associe également à la démarche. L'idée est de déterminer une charte qui définisse un code de bonne conduite.
« Nous sommes prêts à travailler ensemble » expliquent les associations écologistes. « Le projet a été mené par le monde associatif mais l'observatoire ne sera pas seulement au service des associations », affirme Claude Fauqueur, qui indique que les domaines d'utilité de cet observatoire seraient très variés. Cela peut concerner simplement un maire qui a un projet immobilier sur sa commune.
Une Maison de l'environnement ?- « En 1993, on parlait d'utopie, c'est devenu une nécessité sur ce territoire », confirment les associations. Elles estiment qu'il y aura « un avant et un après observatoire ». Le 4 novembre, elles rencontreront une nouvelle fois la communauté d'agglomération de Lens-Liévin pour affiner ce dossier sur un observatoire qui pourrait très bien trouver sa place dans une Maison de l'environnement, qui pourrait être créée. Les associations vont profiter d'un prochain déplacement du ministre de l'Environnement pour lui soumettre une idée. Ils ont remarqué que l'activité de militant d'une association écologique réclame beaucoup de temps et d'argent. Ils ont donc pensé à la création d'un statut de bénévole, ce qui n'est pas incompatible avec sa vocation, en jouant sur des points de retraite ou des dégrèvements d'impôts pour les kilomètres parcourus. D'ailleurs, ce statut pourrait très bien être appliqué à toute la vie associative qui souffre du manque de relève.
Un statut pour les bénévoles ?-
Incinération des déchets.- Les associations s'expriment contre ce procédé, estimant qu'il y a déjà trop d'usines d'incinération. En raison du tri sélectif, elles manquent de déchets qu'elles vont donc chercher parfois à l'étranger : « Un comble pour le développement durable. » Elles estiment qu'il vaut mieux réfléchir à la gestion des déchets à la source, rappelant que tout est pratiquement recyclable. Et cela crée des emplois. •
D. B.

Énergie : l'Allemagne peut-elle sortir du nucléaire ?

2011-10-26T20:08:00.001+02:00

Berlin a décidé de tourner le dos au nucléaire d'ici à 2022. Mais continuer à abaisser les émissions de CO₂ va exiger de gros efforts.

Suite à la catastrophe de Fukushima, l'Allemagne a pris la décision de mettre à l'arrêt les centrales nucléaires les plus anciennes et les moins sûres. Et de sortir définitivement du nucléaire d'ici à 2022. Peut-elle se le permettre, sans risquer à la fois de pénaliser son économie et de ne pas tenir ses engagements ambitieux en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre ? L'avenir le dira, mais de nombreux éléments tendent à montrer que ce pari est jouable.

Tout d'abord, la situation de départ est très différente de la nôtre. En Allemagne, la part du nucléaire dans la production d'électricité se situe à 22 % et non à 75 % comme en France en 2010 (voir graphique). De plus, le kilowattheure (kWh) coûte déjà en moyenne 0,23 euros aux ménages, contre 0,12 euros en France.
Par ailleurs, la décision de sortir de l'atome en 2021 avait déjà été prise en 2001 par la coalition des socialistes et des Verts, à la suite d'un accord conclu avec les grands énergéticiens. En octobre 2010, le gouvernement Merkel avait repoussé cette date à 2036, avant que Fukushima ne l'amène à faire machine arrière. L'Allemagne prépare donc cette transition depuis une dizaine d'années déjà.

La très officielle Agence fédérale de l'environnement (Umweltbundesamt, UBA) avait même publié en mai dernier un rapport affirmant que la sortie totale du nucléaire était réalisable dès 2017. Et ce, sans augmenter les émissions de CO₂ globales du pays, mais à condition de prendre un certain nombre de mesures (voir ci-après). En outre, cette sortie ne devrait entraîner, selon l'UBA, qu'une augmentation modérée du prix de l'électricité, entre 0,006 et 0,008 euros/kWh au cours des vingt prochaines années. Un ménage allemand consommant en moyenne 3 500 kWh par an (contre 4 500 kWh/an en moyenne pour un ménage français), cela équivaut à une hausse de 1,75 à 2,30 euros par mois. " Les entreprises n'ont plus aucun doute sur la direction à prendre, conclut Christian Hey, secrétaire général du Conseil d'experts pour l'environnement auprès du gouvernement allemand. La sortie de l'atome libère la voie pour investir dans la transformation du système énergétique. "

Une puissance suffisante

En mars dernier, sept réacteurs ont donc été subitement arrêtés sans occasionner de black-out. Selon les données du BDEW, l'Association des énergéticiens allemands, le déficit de production nucléaire a été compensé à la fois par les renouvelables, grâce à des conditions météo favorables, et par les importations en provenance de France et de République tchèque, qui ont doublé par rapport à la période précédente. Jusque-là exportatrice d'électricité, l'Allemagne deviendra-t-elle alors importatrice chronique ? " Le fait que les excédents allemands aient diminué depuis quelques mois ne signifie pas que cette tendance se poursuivra sur le long terme ", tempère Christian Hey. A l'horizon de 2022, les grands projets futuristes, comme Desertec, de production massive d'électricité à base solaire dans le Sahara exportée vers l'Europe, ne seront en tout cas d'aucun secours, s'ils doivent jamais voir le jour.
En fait, l'Allemagne ne manque pas vraiment de capacités de production. Après l'arrêt des sept centrales nucléaires, le pays a pu compter sur une puissance de 86 GW fossiles et nucléaires, non soumises aux aléas climatiques. De leur côté, l'éolien, le photovoltaïque et la biomasse représentent plus de 50 GW de puissance installée, mais celle-ci n'est pas toujours disponible, alors que la demande d'électricité oscille en Allemagne entre une base de 40 GW et des pointes à 80 GW (voir encadré). L'arrêt des réacteurs a donc signifié une diminution de la réserve de sécurité allemande, sans pour autant mettre en cause la stabilité du réseau.

Renouvelables : l'Allemagne accélère, la France recule

Avec 17 % d'électricité d'origine renouvelable en 2010 (contre 6,4 % en 2000), l'Allemagne a largement dépassé l'objectif (non contraignant) de 12,5 % fixé par une directive européenne de 2001. La France, elle, s'était engagée à atteindre 21 % en 2010 (contre 15 % en 1997), mais elle a régressé au contraire à 14,6 % l'an dernier. Une nouvelle directive adoptée en 2009 exige que, cette fois, les Etats membres s'engagent sur des objectifs contraignants pour la prochaine décennie. L'Allemagne a promis de produire au moins 38,6 % d'électricité renouvelable en 2020. La France n'a mis la barre qu'à 27 %.
L'ensemble du secteur des énergies renouvelables représentait 367 400 emplois en Allemagne en 2010. Un demi-million d'emplois supplémentaires sont escomptés d'ici à 2030, ce qui amènerait la branche au niveau de l'industrie automobile. " L'Allemagne a su saisir l'opportunité de détenir un leadership technologique pour l'une des plus grandes tâches de l'humanité : prévenir le changement climatique ", affirme Christian Hey, secrétaire général du Conseil d'experts pour l'environnement auprès du gouvernement allemand.

Pour les années suivantes, le contexte devrait être moins tendu. La déconnexion des neuf centrales nucléaires restantes se fera au rythme de l'arrivée de nouvelles capacités. Sur la vingtaine de centrales fossiles actuellement en construction, la grande majorité fonctionnera au charbon. Remplaçant pour l'essentiel des centrales obsolètes, elles apporteront néanmoins une puissance supplémentaire de 5 GW sur le réseau.
Mais le charbon est contesté à un double titre : à cause des émissions importantes de CO₂ qu'il engendre, mais aussi parce qu'il est moins apte à venir en appui des renouvelables. Pour compenser une perte rapide de production éolienne, par exemple, les centrales à gaz sont plus réactives. Du coup, l'essentiel du besoin de puissance supplémentaire d'ici à 2022 devrait être satisfait par des centrales à gaz à haut rendement. L'UBA l'évalue à 8 GW, voire seulement à 5 si la demande est mieux maîtrisée grâce aux économies d'énergies, au stockage d'électricité renouvelable ou au lissage des consommations (délestage, réseaux intelligents). Au final, la puissance des centrales à charbon augmentera de 10 % et celle des centrales à gaz de 20 à 30 %. Est-ce à dire que l'Allemagne rejetterait le nucléaire pour mieux se jeter dans les bras des fossiles ?

Le poids du carbone

L'industrie électrique allemande émet neuf fois plus de CO₂ que son homologue française. Toutefois, les émissions du secteur sont en baisse constante (voir graphique). Et l'Allemagne a réussi à respecter l'objectif ambitieux du protocole de Kyoto : elle devait diminuer ses émissions de gaz à effet de serre de 21 % par rapport à 1990 et elle a atteint 23 % en 2010. Et le gouvernement n'a pas modifié sa feuille de route malgré la sortie du nucléaire : son Plan énergie (Energiekonzept) prévoit toujours une réduction des émissions de gaz à effet de serre de 40 % en 2020, 55 % en 2030 et jusqu'à 95 % en 2050 par rapport à 1990.
A l'horizon 2020, il ne faudra pourtant pas compter sur des progrès majeurs dans le domaine de la capture et du stockage du CO₂ émis par les centrales à charbon ou à gaz, une technique pour l'instant controversée et coûteuse. Toutefois, les émissions de CO₂ n'augmenteront pas nécessairement en proportion des puissances fossiles installées. La croissance prévue des énergies renouvelables (voir ci-après) signifiera en effet un moindre appel aux centrales thermiques. Si bien que le risque existe plutôt que les centrales fossiles aient au final des taux d'utilisation très faibles, d'où l'idée de rémunérer à l'avenir les électriciens traditionnels non plus seulement au kilowattheure produit, mais aussi forfaitairement à la puissance apportée au réseau comme sécurité.
" L'objectif 2020 n'est pas devenu plus facile à atteindre avec la sortie du nucléaire, ironise Manfred Fischedick, vice-président de l'Institut Wuppertal de recherche sur le climat, l'environnement et l'énergie, mais je le tiens pour réalisable. " D'abord, parce que les quotas de CO₂ imposés au niveau européen exerceront une pression très forte sur les énergéticiens : les émissions supplémentaires dues à la production électrique se traduiraient par une augmentation du prix de la tonne de carbone qui représentera une incitation supplémentaire à prendre des mesures d'économies dans d'autres domaines. De plus, l'Allemagne a encore un potentiel d'économies important dans le bâtiment et le transport, bien qu'elle ait déjà fait davantage que la France dans le domaine du bâti.
Le Programme intégré énergie et climat (IEKP) du gouvernement allemand prévoit une baisse de 35 % des émissions du secteur résidentiel. Pour ce faire, le taux de rénovation des bâtiments doit passer de 1 à 2 % par an, soit de l'ordre de 380 000 logements rénovés. Ces objectifs sont proches du Plan bâtiment français qui prévoit un rythme de 400 000 logements rénovés par an à compter de 2013, afin de réduire les émissions du secteur de 50 % en 2020. Dans les transports, le potentiel est estimé en Allemagne entre 27 et 43 % de baisse d'ici à 2020, selon les mesures qui seront adoptées. Par comparaison, l'objectif français inscrit dans la loi Grenelle s'établit à moins 20 %.

Vers un triplement du courant vert

Le Plan énergie allemand vise également une réduction de 10 % des consommations électriques d'ici à 2020 par rapport à 2008. Mais rien de concret n'a encore été décidé à ce jour pour aller dans cette direction. " Le gouvernement ne peut pas fixer un tel objectif sans prendre les mesures pour l'atteindre, poursuit Manfred Fischedick. D'autant que le potentiel est élevé. Nous avons pour notre part mené une grosse étude pour E.ON. Elle concluait que le potentiel d'économies d'électricité, industrie et ménages compris, se situe entre 25 et 30 % dans les dix ans à venir. " Le volet économies d'énergie reste en effet jusqu'ici le point faible : avec les mesures actuelles, l'UBA estime que le pays ne parviendra, au mieux, qu'à une baisse de 33 % des émissions de CO₂ en 2020, au lieu des 40 % visés.
A l'inverse, les énergies renouvelables font déjà l'objet d'une mobilisation nationale. Depuis 2003, leur part dans la production électrique a progressé sans faillir de 1 à 2 points de pourcentage par an jusqu'à atteindre 17 % l'an dernier, et même 20 % au premier semestre 2011. Une nouvelle loi votée cet été stipule que l'électricité provenant des renouvelables devra peser " au minimum " 35 % du total en 2020.
L'Association des industriels des énergies renouvelables (BEE) tient pour sa part un objectif de 47 % pour réalisable à cette échéance (voir graphique). L'Agence fédérale des réseaux a rendu public en juillet dernier trois scénarios établis avec les quatre grands opérateurs privés de réseau de transport d'électricité. Deux d'entre eux rejoignent les prévisions de l'industrie des renouvelables. L'éolien terrestre pourrait encore doubler dans les dix ans à venir. L'éolien en mer, quant à lui, a reçu cet été un sérieux coup de pouce, avec un tarif d'achat du kilowattheure renforcé de 0,13 à 0,15 euros, et un fonds de 5 milliards d'euros pour financer les parcs.
Biomasse et photovoltaïque ne sont pas en reste. Ce dernier a connu une année 2010 exceptionnelle, avec 7 400 MW nouvellement installés (contre seulement 719 MW en France). Le photovoltaïque allemand a ainsi produit l'an dernier plus de courant (12 TWh) que l'éolien hexagonal (9,6 TWh). En juillet, le gouvernement a baissé les tarifs d'achat du kWh pour ramener sa croissance autour de 3 500 MW par an. Mais le secteur pourrait bientôt ne plus avoir besoin de soutien public. " Nous projetons qu'en 2013, le coût du kilowattheure produit par les panneaux solaires sur les toits des maisons sera inférieur au prix du courant conventionnel, déclare Carsten Körnig, directeur général du Bundesverband Solarwirtschaft, représentant la branche photovoltaïque. A partir de 2017, les premiers segments du marché photovoltaïque seront même rentables sans aide publique. Il s'agit par exemple des habitats collectifs autoconsommant une grande partie de leur production. "

Un réseau à revoir

Mais pour que l'Allemagne produise près de la moitié de son électricité grâce aux renouvelables en 2020, elle devra surtout transformer son réseau de transport d'électricité. Il est en effet le maillon faible de l'intégration des énergies renouvelables, dont la production est le plus souvent dispersée et intermittente. On doit pouvoir acheminer le courant produit par les futurs parcs éoliens de la mer du Nord vers le sud du pays, les échanges entre les ex-Länder de l'Est et ceux de l'Ouest doivent être améliorés. Or, le réseau allemand a souffert au cours des dernières décennies d'un sous-investissement chronique. Pour rattraper le retard, une loi votée en 2009 a lancé la construction de 24 lignes prioritaires. Une nouvelle loi adoptée cet été porte un nom explicite : loi d'accélération du renforcement du réseau, dite aussi Nabeg. Il s'agit notamment de faire passer les délais de traitement des dossiers de nouvelles lignes de dix à quatre ans.
Le sujet est cependant très polémique. D'abord, parce que les lignes haute tension déclenchent toujours des levées de boucliers. Mais aussi parce que deux visions s'opposent. La première se situe dans la continuité de la structure centralisée actuelle, de grands centres de production d'électricité vers les consommateurs. Dans cette logique, l'Agence de l'énergie (Dena) évaluait en novembre 2010 à 3 600 km le nombre de lignes supplémentaires nécessaires. Un kilométrage qui pourrait être au moins divisé par deux, selon les tenants d'une gestion décentralisée de l'énergie, avec des microréseaux intelligents, capables de gérer la demande, adossés à de nouvelles technologies de transport (lignes haute température) et de stockage.

La France en panne de courant allemand cet hiver ?

L'hiver amène des pointes importantes de consommation électrique. En Allemagne, ces pointes représentent une puissance de 80 gigawatts (GW). Un niveau stable depuis dix ans et qu'il est prévu de maintenir jusqu'en 2022. A l'inverse, la France, qui compte pourtant une vingtaine de millions d'habitants de moins que sa voisine, bat chaque année depuis dix ans des records de pointe hivernale du fait du chauffage électrique. Le pic a ainsi atteint 97 GW en 2010. Le Réseau de transport d'électricité (RTE) prévoit que ces pointes pourraient atteindre 108 GW dans l'Hexagone en 2020.
Pour répondre à ces demandes subites et importantes de courant, le parc nucléaire n'est pas assez réactif. Il faut par conséquent recourir aux centrales thermiques ou à l'importation. En 2010, la France a ainsi importé 16,1 TWh [1] d'Allemagne, près de deux fois plus qu'elle n'a exporté vers ce pays (9,4 TWh). D'où des inquiétudes pour l'hiver prochain si l'Allemagne ne peut plus exporter. " La situation cet hiver sera plus tendue que les hivers précédents, surtout s'il y a des vagues de froid ", déclarait en juin dernier le président de RTE, Dominique Maillard.
[1] 1 TWh = 1 milliard de kWh.

Mais, dans un cas comme dans l'autre, le chantier reste gigantesque. " Nous avons estiméqu'il faudrait construire entre 1 500 et 2 000 km de lignes électriques dans les dix prochaines années, explique Manfred Fischedick. Un vrai défi quand on compare ces chiffres aux 100 km construits au cours des cinq dernières années. Il y a un large consensus sur la sortie de l'atome. Il n'y en a pas sur le type de système énergétique que nous voulons. C'est un débat qui est devant nous. "

Energy concept : traduction anglaise de la stratégie énergétique allemande (ministère de l'Economie allemand) sur www.bmwi.de/English/Navigation/energy-policy.html
L'autonomie énergétique, par Hermann Scheer, Actes Sud, 2007.
" La consommation d'énergie en France et en Allemagne : une comparaison instructive ", par Bernard Laponche, Cahiers de Global Chance n° 30, juin 2011, disponible sur www.global-chance.org

Vincent Boulanger
Alternatives Economiques n° 307 - novembre 2011

Quatre ans aprés Que reste t il du Grenelle de l' environnement ?

2011-10-25T20:21:00.000+02:00

« Le Grenelle n’est plus qu’une opération de verdissement »

Le Grenelle de l'environnement a quatre ans. Le 25 octobre 2007, Nicolas Sarkozy présentait les premières conclusions des quatre mois de rencontres et discussions entre représentants de l'Etat, ONG écologiques, collectivités locales et acteurs de la société civile. "Je veux que le Grenelle soit l'acte fondateur d'une nouvelle politique, d'un New Deal écologique en France, en Europe et dans le monde", lançait alors le président français, en détaillant 268 ambitieux engagements.

Aujourd'hui, l'environnement et la croissance verte ne sont plus au cœur des préoccupations du gouvernement. A tel point que la ministre de l'écologie Nathalie Kosciusko-Morizet, en déplacement à Lyon ce mardi 25 octobre, a dû se prêter au périlleux exercice de défendre le bilan d'un processus que les autres ministres et le chef du gouvernement n'ont de cesse d'entailler. Pour Stéphen Kerckhove, délégué général de l'association Agir pour l'environnement et auteur du livre Grenelle de l'environnement, l'histoire d'un échec, le "Grenelle n'est plus aujourd'hui qu'une opération de verdissement écologique".

Quels sont les principaux reculs du gouvernement par rapport aux mesures annoncées à l'issue des concertations du Grenelle ?

Stéphen Kerckhove : Les reculs sont manifestes sur presque tous les sujets, ce qui fait du Grenelle de l'environnement un échec. La fiscalité écologique est l'une des plus mal-lotis : la taxe carbone a été renvoyée au niveau européen ; la taxe pique-nique (sur les couverts et assiettes jetables non recyclables) abandonnée ; le crédit d'impôt pour les investissements dans les énergies renouvelables divisé par deux (de 50 à 25 %) ; le malus sur les voitures polluantes n'est pas suffisamment incitatif et le bonus va être revu à la baisse ; enfin, la taxe poids-lourds, qui doit financer le développement du rail, a de nouveau été reportée à 2013 et François Fillon a annoncé lundi qu'il allait déposer des amendements pour lui instaurer des dérogations.

En conséquence, la France est très en retard en matière de transports. Le fret ferroviaire représente 12 % du fret global au lieu des 18 % qui avaient été prévus. Le gouvernement a aussi autorisé les 44 tonnes à circuler sur les routes françaises, augmentant encore davantage la rentabilité du fret routier.

Le gouvernement avait aussi pris un moratoire sur la construction de nouvelles infrastructures. Finalement, il a été abandonné et les constructions relancées : 1 000 kilomètres supplémentaires d'autoroutes, un nouvel aéroport du Grand Ouest à Notre-Dame-des-Landes et un incinérateur à Fos-sur-Mer.

Enfin, le secteur de l'énergie pâtit du manque de cohérence d'un gouvernement qui multiplie les annonces mais n'en met aucune en œuvre. En témoignent le durcissement de la réglementation et des conditions d'implantation des éoliennes et le moratoire sur le photovoltaïque alors que nous devons atteindre un objectif de 20 % d'énergies renouvelables en 2020. Résultat : la part d’électricité d’origine renouvelable recule en France au lieu d'augmenter : elle est ainsi passée de 15 % en 1997 à 14,7 % en 2010 selon le Comité de liaison énergies renouvelables.

Le Grenelle de l'environnement a-t-il malgré tout suscité des avancées ?

Stéphen Kerckhove : Sur la forme, le gros point positif c'est que l'environnement est devenu un enjeu à part entière, sérieux, dans l'esprit du grand public. Les gens se sont appropriés cette question car l'Etat en a parlé.

Sur le fond, les avancées se comptent sur les doigts d'une main, comme la meilleure isolation des logements neufs (avec un maximum de consommation énergétique de 50 kWh/m/an), le moratoire sur le MON810 ou l'annulation des trois permis d'exploration de gaz de schiste. Mais ces points positifs, on les doit davantage à la mobilisation de la société civile qu'au gouvernement.

Vous estimez donc que le gouvernement se désintéresse de la question écologique ?

La situation a bien changé depuis octobre 2007. Aujourd'hui, le chef de l'Etat ne s'appuie plus sur les associations écologiques pour promouvoir sa politique environnementale. Pire, il critique sans cesse l'action des écolos, qu'il qualifie d'intégristes, comme au salon de l'agriculture ou devant les paysans bretons. Quant à Nathalie Kosciusko-Morizet, on a l'impression qu'elle ne sert plus à grand chose à force de perdre systématiquement, depuis quatre ans, face aux autres ministres sur les thématiques environnementales.

Les associations ont par ailleurs l'impression d'avoir été instrumentalisées : le Grenelle a délégitimé la notion de débat public puisque les projets n'ont pas été traduits dans la loi. Au final, le Grenelle de l'environnement n'a été qu'une vaste opération de verdissement écologique du mandat de Nicolas Sarkozy.

Photo : AFP/FRANCK PERRY

De l'énergie avec la marée ? Voici l'hydrolienne !

2011-10-21T09:53:00.000+02:00

Tf1 > 18 octobre 2011 > Journal de 20h

De l'énergie avec la marée ? Voici l'hydrolienne !

Durée : 2 min.

Résumé : Cette turbine géante, qu’EDF teste actuellement en Bretagne, permet de transformer les courants marins en électricité. Explications.

Intervenants :

Thierry DEREUX : Président de l’association Côtes-d’Armor Nature Environnement

Yannick HEMEURY : Président du Comité Local des Pêches de Paimpol

Xavier URSAT : Directeur adjoint de l’Ingénierie Hydraulique EDF

http://videos.tf1.fr/jt-20h/de-l-energie-avec-la-maree-voici-l-hydrolienne-6770548.html

PROJET VANHEEDE A BILLY BERCLAU

2011-10-21T09:27:00.000+02:00

RENCONTRE ASSOCIATIONS, COLLECTIFS, RIVERAINS, SPPPI DE L’ARTOIS ET DREAL NPDC

RELEVE DE DECISIONS

Lieu : SPPPI de l’Artois à Béthune

Date : 14/10/2011

Participants : Mme MALLAQUIN, Conseiller municipal, représentante de la commune de Hantay

M. DELACROIX, Association Citoyens Verts, Canton de Douvrin

D^r QUEVAT, commune de Douvrin

M. LASSOMON, Collectif Billy Berclau Authentique (BBA)

M. FAUQUEUR, Président du Réseau Associatif de Défense de l’Environnement (CRANE) et de Chlorophylle Environnement

M. LESTIENNE, Collectifs SNAP (Salomé Non Aux Pollutions) et BBDHS (Billy Berclau Douvrin Hantay Sallaumines)

M. PLANCQUE, Collectif SNAP

M. ROOSE, résident de la commune de Billy Berclau et ayant rejoint le BBDHS

M. DUFRESNE, résident de la commune de Billy Berclau et riverain de la zone d’implantation du projet

Mme COURNAULT, membre du Collectif BBA, résidente de Billy Berclau et riveraine de la zone d’implantation du projet

Mme CLOSSE, membre du Collectif BBA, résidente de Billy Berclau et riveraine de la zone d’implantation du projet

M. MODRZEJEWSKI, Responsable de l’unité territoriale de Béthune, DREAL NPdC

M. MARTIN, Inspecteur des installations classées en charge de l’instruction du dossier VANHEEDE

Mme COPIN, animatrice du Secrétariat Permanent pour la Prévention des Pollutions et des risques Industriels (SPPPI) de l’Artois

Objectif : réunion organisée à la demande du CRANE sur le projet VANHEEDE (implantation d’un centre de regroupement / reconditionnement de déchets sur la commune de Billy Berclau)

Il a été rappelé initialement que la DREAL avait vocation à instruire les dossiers de demande d’autorisation en toute neutralité pour vérifier que ceux-ci répondent à un besoin et à en examiner la conformité sur les plans technique et réglementaire avant de rendre un avis au CODERST sur l’acceptabilité des projets proposés. L’inspection des installations classées n’est pas l’instance décisionnaire. La décision qui est rendue est prise par le Préfet après vote des membres du CODERST (dont la composition est disponible sur le site internet de la Préfecture du Pas-de-Calais). Le Préfet peut toutefois aller à l’encontre du vote du CODERST à l’exception des dossiers de demande de régularisation pour lesquels il a compétence liée.

Les différentes parties ont été entendues sur le dossier VANHEEDE et ont fait remonter les problématiques suivantes :

Ø Mention de plusieurs interpellations rencontrées dans le déroulement de l’enquête publique :

- Selon le témoignage des personnes présentes à la réunion et qui se sont déplacées pour faire part de leurs remarques sur le registre d’enquête publique, celui-ci était insuffisant pour recueillir l’ensemble des éléments et a été complété par des feuilles « volantes » qui, si la procédure demeure acceptable après vérification auprès de la Préfecture par certains, ont toutefois été paginées a posteriori et non signées de la part des pétitionnaires lors de leur déplacement ;

- Le Commissaire enquêteur serait sorti de son obligation de réserve pour témoigner de façon favorable sur le projet auprès de la presse (article de la Voix du Nord du 22/09/2011), soit après la phase d’enquête publique mais avant même le passage du dossier au CODERST (dont la réunion est prévue le 20/10/2011) ;

- La réunion publique organisée par la commune de Billy Berclau le 20/09/11 n’aurait pas permis aux participants de s’exprimer dans des conditions satisfaisantes (à noter que cette réunion n’était pas organisée dans le cadre de l’enquête publique) ;

Ø Cas du trafic routier engendré par l’activité (axe Salomé-Hantay) : les plages horaires de circulation des camions desservant le site ont été positionnées en dehors des heures de pointe de la zone industrielle à savoir de 5 heures du matin à 23 heures ; les personnes entendues s’inquiètent d’une part de l’importance

du trafic généré par l’activité à terme dans une zone déjà engorgée ainsi que des nuisances susceptibles d’être engendrées par cet aménagement d’horaires en termes de bruit pour les riverains du futur site (notamment pour les résidents de Salomé situés à moins de 100 mètres du futur site et dont la prise en compte aurait été occultée dans le cadre de l’instruction) ; ces personnes regrettent également le choix du transport routier pour l’acheminement des déchets au détriment de la voie ferroviaire ou fluviale ;

Ø Sensibilité de la nappe phréatique : les différentes parties s’inquiètent de l’impact potentiel d’un tel projet sur le champ captant de Salomé situé à 600 mètres du futur site et dont la sensibilité avait été mentionnée en 2007 dans un rapport du SIZIAF (Syndicat Intercommunal de la Zone Industrielle Artois Flandres), syndicat gérant la zone d’activités ; des interrogations sont ainsi soulevées quant à l’intégrité du réseau d’assainissement de la ZAC ainsi que du caractère potentiellement inondable des parcelles concernées;

Ø Maîtrise des risques associés à l’activité : les participants s’inquiètent du respect de la quantité de déchets spéciaux en transit sur le site ainsi que du risque de dispersion des fumées toxiques en cas d’incendie vis-à-vis des habitations les plus proches ;

Ø Préservation de la biodiversité : des interrogations subsistent sur le devenir d’un bosquet localisé sur le site d’implantation du projet et qui serait susceptible de présenter un intérêt floristique et faunistique (l’inventaire qui figure dans le dossier de demande d’autorisation date de 1997).

Les différentes personnes présentes ont réitéré leur positionnement sur le projet à savoir qu’elles ne sont opposées ni à son principe ni à la technologie qui doit être mise en œuvre mais à sa localisation qu’elles jugent toutes inappropriée. Celles-ci souhaitent que le projet soit déplacé à l’extérieur du « périmètre de sensibilité de 2 km », à l’écart de toute habitation, comme c’est le cas d’un autre centre du même exploitant situé en Belgique. Elles rappellent que 2 % de la population de Billy Berclau s’est déplacée et que derrière chaque collectif et chaque association, il y a des personnes qui se sont ralliées à ce positionnement.

La DREAL a rappelé son rôle, celui du commissaire enquêteur, celui du CODERST et du Préfet dans le cadre de l’instruction d’un dossier de demande d’autorisation. Elle précise que le rayon de 2 km, mentionné dans le dossier de demande d’autorisation, n’a rien à voir avec d’éventuelles nuisances associées à l’activité mais est un rayon d’affichage réglementaire dont la valeur est liée aux rubriques des installations classées dudit projet ; il s’agit en fait d’un rayon d’information au sein duquel il est fait communication des éléments du dossier de demande d’autorisation via les mairies des communes concernées.

La DREAL a en outre signifié que le dossier qui a été présenté par l’exploitant et examiné par l’inspection des installations classées a respecté la loi en termes de communication et est conforme sur les plans technique et réglementaire, que ce soit vis-à-vis des thématiques abordées telles que les rejets, le dimensionnement des rétentions, le confinement des eaux et des fumées en cas d’incendie soit au regard de la maîtrise des risques associés à l’activité au sens général. Celle-ci constate a posteriori qu’il aurait pu être judicieux de présenter et d’échanger sur le projet en commission « Nouveaux Projets » du SPPPI de l’Artois, en amont de la procédure d’autorisation, et ce, au vu de la sensibilité de la thématique déchets (qui semble indépendante du choix de la technique présentée), si elle en avait perçu l’intérêt directement ou indirectement par le biais associatif par exemple. Sur ce dossier, la DREAL confirme que le projet est conforme sur les plans réglementaire et technique et qu’au regard des éléments recueillis lors des enquêtes administratives et publiques, il ne serait pas cohérent de proposer un avis défavorable au CODERST. Toutefois, le projet d’arrêté préfectoral qui sera proposé prochainement à l’arbitrage du CODERST sera amendé pour aller plus loin que ce que la réglementation prévoit en y incluant certaines prescriptions complémentaires issues de la discussion du jour et du courrier du 28/09/2011 et visant à imposer des dispositions plus contraignantes pour renforcer encore la sécurité de l’établissement sous les angles technologique et sanitaire. Ainsi, il a été proposé notamment d’amender les plages horaires de circulation des camions et de prendre en compte les problématiques du bruit et de la sensibilité de la nappe ainsi que de prévoir la réalisation d’un inventaire floristique et faunistique complémentaire dès l’autorisation du projet avec une échéance de réalisation (concernant le bosquet dont il est fait allusion ci-dessus). Il a été rappelé à titre indicatif que la durée d’un tel inventaire est d’environ 12 mois et qu’en cas de découverte d’une espèce protégée, il est alors demandé à l’exploitant une mesure d’évitement ; si celle-ci ne peut être mise en œuvre, des mesures compensatoires lui seront imposées.

CONCLUSION : Les autres remarques formulées par courrier du 28/09/2011 feront aussi l’objet d’un examen attentif, d’une réponse rapide (avant la tenue du CODERST), et le cas échéant de propositions techniques complémentaires dans le projet d’arrêté préfectoral.

Projet de ligne à très haute tension entre Lille et Arras : les habitants consultés

2011-10-16T22:23:00.002+02:00

samedi 15.10.2011, 05:04 - La Voix du Nord

Le premier d'une série de huit débats publics s'est ouvert mercredi soir à la salle des fêtes d'Hénin-Beaumont en présence d'une soixantaine de personnes. Leur objet : le projet de renforcement de la ligne électrique Lille-Arras.

PAR CHRISTOPHE LE COUTEUX

henin@info-artois.fr

> L'enjeu.- Si la production d'électricité relève principalement d'EDF, l'exploitation, la maintenance et le développement du réseau sont l'apanage de RTE (Réseau de transport d'électricité). Cet opérateur de service public ambitionne de reconstruire une ligne à très haute tension entre les postes d'Avelin, près de Lille, et Gavrelle, près d'Arras. Car la ligne existante manque de puissance pour faire transiter l'énergie, notamment depuis que les échanges avec l'étranger se sont intensifiés (en hiver, la France importe plus d'électricité qu'elle n'en exporte). « Il s'agit de renforcer un maillon faible du réseau », détaille Gaëtan Desquillet, directeur de projet à RTE. La nouvelle ligne de 400 000 volts double circuit triplerait la puissance de l'actuelle et couvrirait un besoin de 4 600 MW.
L'ouvrage est impressionnant : sur une trentaine de kilomètres, des pylônes de 50 mètres de haut, 33 d'envergure, pouvant supporter 24 fils. Le coût : environ 80 M E, financés par RTE, maître d'ouvrage. « On propose deux variantes de tracés », poursuit Gaëtan Desquillet : ou bien construire la nouvelle ligne à côté de l'actuelle, ou bien l'installer le long des réseaux ferrés TGV et autoroutier A1. Dans l'agglo, la première variante impacte les communes d'Hénin-Beaumont, Courcelles, Evin et Leforest, la seconde celles d'Hénin-Beaumont, Noyelles-Godault, Dourges, Montigny-en-Gohelle, Oignies et Libercourt.
Dans l'un ou l'autre cas, la ligne traverserait des zones peuplées de 29 000 habitants.
> Le débat.- Compte tenu du coût, de l'enjeu et de l'impact du projet, RTE a saisi la Commission nationale du débat public. Cette autorité administrative est chargée de veiller au respect de la participation du public à des projets d'aménagement majeurs. Elle a confié l'organisation du débat à une commission particulière, présidée par un ingénieur à la retraite, Michel Giacobino. « On agit en toute autonomie et en toute indépendance », souligne ce dernier qui n'omet pas de signaler qu'une précédente commission avait conduit à l'abandon du projet d'autoroute A 24, entre Amiens et la Belgique.
La commission animera huit débats publics jusqu'en février (lire ci-dessous). Des moyens d'information considérables sont alloués à cette consultation : une documentation abondante est distribuée à chaque participant au débat, les échanges sont filmés et enregistrés. Et les interventions peuvent être remontées par un site Internet dédié*.
> Échéances.- À l'issue des débats, la commission disposera de deux mois pour en livrer un compte-rendu. RTE s'appuiera dessus pour décider de procéder aux travaux (un faux suspense ?). Commencerait alors une phase d'études et de concertation en 2012-2013, avant une enquête publique (2014), une demande d'autorisation de travaux. Les travaux débuteraient en 2016 pour une mise en service l'année d'après. •
*www.debatpublic-lillearrastht.org

Politique agricole commune: Le choix du statut Quo au moment ou est rendu publique le chiffrage faramineux du coût des pollutions agricoles

2011-10-13T11:20:00.002+02:00

A Lire sur le même sujet : http://www.eauxglacees.com/La-PAC-a-besoin-d-une-vraie sur le site de Marc Laimé et aussi

Par WWW France

La Commission européenne a dévoilé aujourd’hui ses propositions de réforme pour la PAC 2014-2020. Alors que le ministère de l’Ecologie vient de sortir une étude montrant le coût astronomique des pollutions agricoles, le WWF regrette que ces propositions soient une opportunité manquée à la fois pour les écosystèmes et les finances publiques. Le verdissement annoncé par le Commissaire Ciolos ne permettra pas de réorienter l’agriculture européenne vers une agriculture durable. Ce sont 372 milliards d’euros qui risquent d’aller en grande partie vers l’agriculture intensive.

La Commission a cédé notamment aux pressions du syndicat majoritaire, de l’industrie de l’agro-chimie et d’Etats membres parmi lesquels la France, « très prudente sur le verdissement » comme l’a clamé François Fillon le 2 septembre dernier.

> Un « greenwashing » que la France s’est taillée sur mesure

Les mesures de verdissement proposées, largement influencées par la France, sont très affaiblies par rapport à l’ambition initiale du Commissaire Ciolos. Pour la France, ces mesures de « verdissement » sont déjà quasiment toutes obligatoires ou l’auraient été en 2013. « Il s’agit donc d’un véritable recyclage de mesures existantes, rebaptisé verdissement, qui va permettre de continuer à verser des aides aux systèmes les plus intensifs sans inciter à une réorientation vers des pratiques plus durables. Avec les conséquences que l’on connaît sur l’environnement » explique Serge Orru, Directeur général du WWF France.

Autre signe qu’un virage en faveur d’une agriculture durable n’a pas été pris : les fonds consacrés au développement rural et au sein de celui, aux mesures en faveur de l’environnement, n’ont pas été accrus. Ils sont pourtant essentiels pour promouvoir une agriculture durable.

> Le coût de la décontamination des eaux souterraines françaises est supérieur au budget total de la PAC sur 7 ans !

Une étude du ministère de l’Ecologie [1] vient de chiffrer le coût des pollutions dues aux excédents de nitrates et pesticides. Elle montre combien les Français mettent deux fois la main à la poche : une première fois via leur feuille d’impôt, avec 10 milliards d’euros de soutiens directs à des agriculteurs ayant souvent des pratiques à fort impact sur l’environnement, et une deuxième fois via leur facture d’eau, avec un surcoût lié au traitement des nitrates et pesticides compris s’élevant entre 7 et 12% de la facture.

Comme l’ont dénoncé la Cour des Comptes et le Conseil d’Etat, la politique agricole actuelle érige en système le principe du pollueur-payé.

Le chiffrage total du coût des pollutions agricoles établi par le ministère est faramineux : un minimum de 522 milliards d’euros rien que pour décontaminer les eaux souterraines. « Cette étude montre clairement que les Etats n’ont pas les moyens de faire face au coût de la dépollution et qu’il est donc plus qu’urgent de faire cesser les pratiques polluantes. Et encore plus de mettre un terme à cette aberration qui consiste à soutenir aveuglément les agriculteurs sans distinguer entre ceux qui ont des pratiques bénéfiques pour l’environnement et ceux qui ont des pratiques dommageables », analyse Isabelle Laudon, responsable des politiques européennes au WWF France.

« En ces temps d’austérité budgétaire, les propositions de la Commission européenne vont contribuer à alourdir la facture pour les générations présentes et futures sans aider les agriculteurs ayant des pratiques intensives à réorienter leurs pratiques. Elles font preuve d’une grave irresponsabilité face aux défis écologiques et économiques auxquels nous sommes confrontés » conclut Isabelle Autissier, Présidente du WWF France.

Il revient maintenant aux Etats membres et au Parlement européen d’améliorer cette proposition notamment en renforçant les critères du verdissement.

Copyright : Michel Gunter _ WWF-Canon
Contacts WWF-France :
Isabelle Laudon, responsable des politiques européennes, 06 15 39 25 78
Camille Lajus, Responsable des Relations Presse : 01 55 25 84 61, clajus@wwf.fr
Pauline Dame, Attachée de presse : 01 55 25 84 70, pdame@wwf.fr
[1] Ministère de l’Ecologie, CGDD, Coûts des principales pollutions agricoles de l’eau, septembre 2011, http://www.developpement-durable.gouv.fr/Couts-des-principales-pollutions.html

Algues vertes : un décret sur l'épandage du lisier soulève la colère des écologistes

2011-10-13T10:54:00.000+02:00

Le décret publié mardi 11 octobre sur "la protection des eaux contre la pollution par les nitrates d'origine agricole" a fait l'effet d'un chiffon rouge aux yeux des militants de la protection de l'environnement en Bretagne. Derrière un intitulé trompeur, ce texte constitue, selon eux, un coup de pouce supplémentaire du gouvernement français à l'élevage intensif, qui est à l'origine de la prolifération d'algues vertes sur le littoral de leur région.

La date de sa publication les a ulcérés. Par un curieux hasard de calendrier, celle-ci est survenue la veille de la présentation par la Commission européenne de propositions pour réformer la politique agricole commune. Elle intervient en outre le jour où un collectif de représentants d'associations de lutte contre les marées vertes et d'élus Europe Ecologie-Les Verts (EE-LV) est allé à Bruxelles plaider la cause des eaux côtières de Bretagne devant la Commission et les parlementaires européens

Présenté comme une application de la directive européenne sur la protection des eaux contre la pollution par les nitrates de sources agricoles (qui date elle-même de 1991), le décret, signé du premier ministre, des ministres de l'écologie et de l'agriculture, traite de l'épandage des fertilisants azotés responsables des excès de nitrates.
Autrement dit, il réglemente les quantités de déjections animales déversées chaque année dans les champs. Il rappelle que la limite maximale s'élève à 170 kg d'azote par hectare de "surface agricole utile", alors que la référence précédente était la "surface potentiellement épandable". Or cette modification, anodine en apparence, a de lourdes conséquences. La différence entre les deux modes de calcul reviendrait à autoriser le versement d'un surcroît d'azote de 20 %, selon les calculs d'Eau et rivières de Bretagne. La première surface de référence prenait en compte les abords des cours d'eau et du littoral, des habitations, des pentes fortes - où il est impossible d'épandre. Ce ne sera plus le cas.
"Une décision terrible"
L'association annonce déjà qu'elle va engager "un recours pour faire annuler ce décret absurde". René Louail, conseiller EE-LV de la région Bretagne, évalue plutôt l'augmentation potentielle à 25 % et estime qu'il s'agit "d'une décision terrible". "Laisser croire qu'on va gagner la bataille de l'environnement avec de grosses fermes industrielles est illusoire", martèle cet ancien porte-parole de la Confédération paysanne, qui s'était joint, mardi 11 octobre, à la délégation bretonne.
Celle-ci a naturellement reçu un accueil bienveillant de la part de Sandrine Bélier, députée EE-LV, et représentante de la Commission des pétitions du Parlement européen, chargée de recueillir les doléances de tout citoyen européen. La démarche du collectif breton pourrait déboucher sur une commission d'enquête parlementaire. La question de l'eau en Bretagne a déjà suscité d'autres plaintes - notamment des élus EE-LV de la région - et recours. Les représentants de la Direction générale de l'environnement ont eux aussi offert une écoute attentive aux doléances bretonnes.
Voilà un moment que le manque de volonté de l'Etat français face à cette pollution qui frappe aussi le milieu marin agace la Commission. Le 18 juillet, elle a fait parvenir à la France onze pages de questions incisives. Le gouvernement se doit de répondre avant le 18 octobre.
voir aussi l'article
http://www.eau-et-rivieres.asso.fr/index.php?47/665

Lettre de Dany DIETMANN

2011-10-12T16:21:00.002+02:00

J' étais en ballade ce week end à Bollezeele dans les flandres entre Dunkerque et Saint Omer ,nos hôtes se plaignent de l' arrivée du terminal méthanier du Clipon à Loon Plage à quelques encablures des 6 réacteurs nucléaires de Gravelines .

Cela fera 14 sites classés Seveso sur le littoral dunkerquois , Michel Delebarre soutient quel candidat socialiste à l'élection présidentielle déjà? suivez mon regard .

L'aprés midi on s'est promené dans la région d'Aire sur la Lys , sur le chemin du retour on est passé par la cristallerie d'Arques et là on a vu un immense Bâtiment vert qui fait vraiment tâche dans cette joli région entourée par les canaux :C'est Flamoval m'ont dit Frédérique et Jean François .On connait bien le dossier , le Crane a soutenu Jacques Wigant et ses amis dans son combat contre la construction de cet incinérateur qui est un non sens du point vue environnemental et économique comme le démontre la lettre de Dany Dietmann publié ci dessous . J'espère que le président de la CAHC et celui du SYMEVAD auront la bonne idée de parcourir cette article Bonne Lecture

Chers Amis bonjour,

Sous un soleil magnifique, la communauté villageoise de Manspach, vient d’inaugurer Dimanche son église photovoltaïque, et sa couverture en matériaux recyclés à partir des O.M. (Verre et PEHD Voir PJ.) C’est à quelque part la cerise sur le gâteau de la « Valeur ajoutée du geste de tri » qui est prônée en CCPA au travers de la Pesée embarquée. Il devient difficile dorénavant difficile de démontrer que le PEHD des bouteilles plastiques de lait de champoing etc… issues du gisement des produits résiduels ménagers, seraient mieux utilisées dans un incinérateur que sur le toit d’une Eglise, d’une maison ou dans la fabrication de mobiliers urbains et autres.

De toute évidence la destruction des produits matière n’est plus d’actualité. Ce matin encore le cours officiel de reprise des plastiques issus du tri des OM est à 356 € la tonne. Comment peut-on concevoir qu’en période de crise financière internationale, les élites intellectuelles des ministères, de l’ADEME, d’ECO EMBALLAGE, des collectivités publiques, continuent à appeler déchets des produits de nos poubelles qui coûtent plusieurs centaines d’Euros la tonne. Vous remarquerez que poursuivre l’incinération de tels produits revient a augmenter d’autant les coûts de l’incinération ou de l’enfouissement à la charge des collectivités et donc aux citoyens, alors que cette valorisation financière des produits résiduels ménagers pourrait induire une baisse spectaculaire du coût des services à la charge des populations. Nul doute que cette incongruité doit sans doute, ne pas être perdue pour tout le monde.

A la suite de la pulvérisation du projet d’incinérateur d’ASPACH par les actions conjointes des populations et d’une poignée d’élus, le Département du Haut-Rhin est immédiatement entré en révision de son plan départemental et c’est ainsi qu’est sorti de terre le nouveau Méthaniseur de Guebwiller pour répondre à la nécessaire collecte sélective des fermentescibles en milieu urbain ; mais également à la réduction des apports en ISDND départemental qui passe d’une capacité de 230 000 t/an en 2000 à 140 000 en 2010, et à 60 000 tonnes exigées pour 2015. En récapitulant l’ensemble de ces données on se rend compte de plusieurs choses :

1. La population du Haut-Rhin progresse de 1% l’environ

2. Pourtant la masse des produits résiduels ultimes est en chute libre grâce à la collecte séparative des biodéchets, induisant mécaniquement une montée en flèche de la qualité des gisements des produits valorisables, et de la généralisation de la facturation incitative.

3. Plus aucun OMR (Ordures Ménagères Résiduelles) ne va en ISDND (Installation de Sockage de Déchets Non Dangereux….ex CSDU, CET, Decharge.)

4. L’ISDND est réservée aux D.I.B. (Déchets Industriels Banals) et l’apport de fermentescibles y sera totalement proscrit à dater du 1° Janvier 2012.(Résultat de l’enquête publique, et conclusion du commissaire enquêteur.) Les grandes surfaces doivent aller vers le « Déconditionnement » mécanique des produits périmés pour alimenter le méthaniseur. » Le premier déconditionneur qui fonctionne est installé à Strasbourg. D’autres sont en projet.

5. L’abandon du Projet d’Incinérateur d’Aspach, auquel s’est substitué le méthaniseur.

6. Compte tenu de la baisse rapide des gisements frappés d’ultimité, l’avenir de l’incinérateur de Colmar n’est plus assuré à long terme. Des études se font jour pour réaliser une mutualisation entre Colmar et Mulhouse dont l’incinérateur éprouve lui aussi de nombreuses difficultés pour trouver des gisements compensatoires. Quant à l’incinérateur de Bourogne dans le Territoire de Belfort tout proche, il subit tous les désagréments d’une anorexie qui va finir par lui être fatale. C’est fou de constater qu’avec une population en progression constante , les incinérateurs vont bientôt passer de 4 à 1, et l’ISDND voit ses apports divisés par 4 avec abandon des fermentescibles.

7. Par ailleurs, la collecte séparative des biodéchets tue dans l’œuf toute évolution vers le TMB (Tri Mécano Biologique dont les composts pollués ne sont plus acceptés en agriculture bio et même raisonnée.)

En analysant ce qui est en train de se passer dans le Haut-Rhin en grandeur réelle, on se rend compte que les conséquences du Grenelle, aussi discutables soient-elles, ouvrent néanmoins le champ à un raz de marée des collectivités dynamiques, qui encouragées par les populations pour peu qu’on le écoute, et les directives européennes, nous font passer de la ruineuse, inutile et dangereuse élimination des déchets par l’incinération, à la valorisation des produits portée et valorisée par la préoccupante réduction des ressources naturelles.

Si toute l’énergie dépensée par les réactionnaires fainéants de tout poil pour garder les pieds dans les habitudes perverses du siècle passé, était utilisée à communiquer avec les populations dans le sens de la recherche de solutions porteuses d’avenir et de d’évolution durable, on ne parlerait plus d’incinérateurs « tout-venant » aujourd’hui.

La preuve est faite que le basculement du changement de paradigme est en marche.

Nous avons la technicité, la culture et l’intelligence nécessaire, pour éviter l’apologie de l’absurde que représente toujours l’incinération des produits résiduels ménagers.

Tous à Clermont Ferrand le 15 Octobre pour dire non à l’absurdité.

Très cordialement,

Au secours, la terre disparaît !

2011-10-12T12:02:00.000+02:00

Agriculture

Par Agnès Rousseaux (5 octobre 2011)

Partout, les terres s’épuisent. Et risquent de ne plus pouvoir nourrir l’humanité. En cause : l’érosion des sols, liée aux productions intensives, le déclin de la biodiversité ou des vers de terre, accéléré par l’usage massif de la chimie, ou encore la progression inexorable du béton des villes et des routes qui stérilise à jamais notre bonne vieille glèbe. Aux États-Unis, de nombreuses études lancent l’alarme : la disparition des terres arables pourrait être irréversible. En France, on cherche encore à évaluer le phénomène, sans trop se presser. Enquête.

Photo : source

« C’est un problème plus grave encore que le réchauffement climatique », prévient Daniel Nahon, professeur de géosciences à l’université Paul-Cézanne d’Aix-en-Provence. La qualité des sols agricoles se dégrade. Au point, selon certains experts de mettre en cause la capacité à nourrir les humains. « Les sols s’érodent, se dégradent, perdent de leur fertilité, poursuit le chercheur. On considère à tort qu’ils vont produire éternellement. Mais, un jour prochain, on n’observera pas seulement une chute de la productivité, mais une non-production. »
Aux États-Unis, de nombreuses études analysent le problème. Dix millions d’hectares de terres arables sont détruits et abandonnés chaque année dans le monde à cause de pratiques agricoles non soutenables, décrit David Pimentel, professeur à l’université Cornell aux États-Unis et spécialiste des sols. 0,5 % des terres cultivables disparaissent tous les ans, l’équivalent d’un cinquième du territoire français. « À cause de l’érosion, près d’un tiers des terres arables sont devenues improductives, et la plupart ont été abandonnées d’un point de vue agricole, ces quarante dernières années », explique David Pimentel dans un article qui compile plus d’une centaine d’études et de rapports sur le sujet.
La terre, une ressource non renouvelable
Or pour nourrir la population mondiale grandissante, il faudra doubler la production agricole dans les prochaines décennies. Une impossible équation. « Aujourd’hui, 0,27 hectare est disponible par personne (2700 m2). Dans quarante ans, à cause de la perte de terres et de l’augmentation de population, il restera seulement 0,14 hectare par personne », souligne une étude à laquelle a participé David Pimentel. Soit tout juste 1/6ème de terrain de foot.
Les sols se renouvellent grâce à l’altération de roches dures par la pluie, ce qui crée des minéraux meubles – l’argile – qui permettent aux végétaux de pousser. Un phénomène qui se produit sur des millénaires. A l’échelle humaine, la terre est donc une ressource non renouvelable. Entre 200 et 1000 ans sont nécessaires pour former 2,5 centimètres de sols. L’équivalent de ce que perdent les États-Unis en seize années : la profondeur moyenne des sols dans le pays (la couche de terre arable) était de 23 centimètres il y a deux siècles. Aujourd’hui elle se situe à 15 centimètres. Résultat : des terrains autrefois fertiles sont abandonnés.
Malgré d’importants défrichements en Amazonie ou en Indonésie (environ 12 à 13 millions d’hectares/an, ce qui pose aussi le problème de la déforestation), la superficie des terres arables n’a pas augmenté depuis les années 1970. Pire, les réserves sont limitées. Il ne reste que 600 millions d’hectares dans le monde pouvant être convertis en terres cultivables, sans remettre en cause l’équilibre entre terres arables et forêts, prévient Daniel Nahon.
Où sont passés les vers de terre ?
En France, rares sont ceux qui tirent la sonnette d’alarme. Parmi eux, Lydia et Claude Bourguignon, fondateurs du Laboratoire d’analyse microbiologique des sols (Lams), spécialisé dans les techniques de préservation des sols agricoles. Selon ces agronomes, l’agriculture intensive a détruit près de 90 % de l’activité biologique dans certains sols cultivés en Europe. « Les chambres d’agriculture reconnaissent qu’il y a un problème. Elles parlent de “fatigue des sols”, pour pudiquement dire “mort des sols” », observe Claude Bourguignon. « L’état des sols en France, en Europe et dans le monde est assez désastreux. Nous avons connu une chute extrêmement importante. En 1950, il y avait 4 % de matière organique dans les sols. Nous sommes descendus à 1,4 %. On ne peut plus descendre en-dessous de ce niveau », prévient Lydia Bourguignon.
Comment en est-on arrivé là ? Les labours trop profonds entraînent une baisse de la qualité et de la quantité de la matière organique en surface, perturbent la faune et exposent les sols à l’érosion. L’emploi excessif d’engrais chimiques et du désherbage exterminent faune et bactéries. Et les cultures intensives, lorsque toute la plante est utilisée, y compris la tige et les feuilles, privent les sols de la matière organique qui les alimente. L’absence de haies ou de cultures « de couverture », qui protégeaient les sols, favorise l’érosion. Leur lessivage entraîne la mort chimique.

Photo : source
L’érosion provoque une insuffisance en nutriments de base (nitrogène, phosphore, potassium, calcium), essentiels pour la production agricole. Davantage présents en surface, ils partent avec les eaux de ruissellement. C’est en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud, que l’érosion frappe le plus fort : une perte de 30 à 40 tonnes de terreau par hectare par an. Environ 17 tonnes par an en Europe et aux États-Unis. Sur tous les continents, cette érosion s’étend bien au-delà de la capacité de renouvellement des sols : environ une tonne de terre par an et par hectare.
Autre conséquence : le « déclin biologique » des sols. Un hectare de terre fertile contient en moyenne 1,7 tonne de bactéries, 2,7 tonnes de champignons, selon les études états-uniennes. Et une tonne de vers de terre, qui par leurs mouvements brassent une masse considérable de glèbe. « Une vie foisonnante travaille les sols : sur chaque hectare, dans les 20 premiers centimètres de profondeur, vous trouvez l’équivalent, en poids, de 500 moutons ! », décrit Daniel Nahon. Un chiffre divisé par cinq dès lors que la terre est cultivée. Et bien plus lorsque les pratiques agricoles ne respectent pas les sols. « Il y a quelques années, on avait déjà atteint le niveau de 100 kg/ha de vers de terre. Un résultat effrayant », s’inquiète Lydia Bourguignon. 10 fois moins que la normale.
Coût de l’érosion : 400 milliards de dollars par an
À cela s’ajoute l’irrigation, qui sale les sols, la contamination par des métaux lourds, ainsi que le tassement par l’utilisation de machines de plus en plus lourdes, qui peuvent endommager tout l’écosystème. Sans oublier la transformation de terres agricoles en zones urbaines ou commerciales, en autoroutes. « Auparavant, on estimait cette perte à l’équivalent d’un département français tous les dix ans en France. Aujourd’hui, c’est de l’ordre d’un département tous les sept ans », décrit Dominique Arrouays, chercheur à l’Institut national de recherche agronomique (Inra), et responsable d’Infosol, un système unique d’information sur les sols de France et leurs évolutions.
Outre les terres devenues improductives ou bétonnées, la productivité baisse sur les terres abîmées. Les études américaines sont très précises : les rendements de céréales ont chuté de 12 à 21 % dans l’État du Kentucky, de 25 à 65 % dans certaines zones de l’État de Géorgie, jusqu’à 24 % dans l’Illinois et l’Indiana. En quinze ans, l’érosion des sols a provoqué une baisse de rendements céréaliers de 80 % dans plusieurs régions des Philippines.
En France, pas de statistiques solides
Une tendance temporairement compensée par un usage important de produits fertilisants ou par l’irrigation. Mais qui n’est pas tenable à long terme, et coûte cher. « Le coût total de l’érosion liée à l’agriculture aux États-Unis est d’environ 44 milliards de dollars par an », évaluent les chercheurs états-uniens. Soit 100 dollars par hectare agricole. A l’échelle de la planète, l’érosion provoque une perte à 400 milliards de dollars par an, selon David Pimentel. D’après les différentes études collectées par le chercheur, la dégradation des sols sera responsable d’une baisse de productivité agricole de 30 %, d’ici vingt-cinq à cinquante ans.
A l’Inra, on relativise. « Il n’y a pas de données qui montrent que la situation empire, considère Frédéric Darboux, chercheur en science du sol dans une des unités spécialisées, à Orléans. L’érosion, ce n’est pas nouveau : déjà avant la Révolution française, dans les Cahiers de doléances, les paysans s’exprimaient sur ce problème. » L’Inra estime manquer de statistiques solides et de recul. Mais pour Dominique Arrouays, également chercheur à l’Inra, « il y a effectivement des raisons de s’inquiéter, car le phénomène est relativement irréversible. » Même si, « pour des raisons techniques, nous ne savons pas bien quantifier les baisses de biodiversité liées aux usages agricoles ». 20 % du territoire serait concerné par une érosion trop importante. Le grand Sud-Ouest, la vallée du Rhône ou le pourtour méditerranéen sont les premiers touchés, de même que les vallées limoneuses de Picardie et du Nord. Bref, difficile de savoir, en France, le niveau de gravité de la situation.
Peut-on « réparer » les sols ?
Une vingtaine d’unités de l’Inra travaillent pourtant sur l’étude de notre humus. Le Réseau de mesure de la qualité des sols (RMQS) [1] pourra livrer des éléments un peu plus précis à partir de 2018, une fois terminée sa deuxième campagne de prélèvements. Trop tard, estime Claude Bourguignon, qui ne mâche pas ses mots : « À l’Inra, ils ont attendu que les sols meurent avant de lancer des programmes de mesures, pour faire des courbes intéressantes. Ils sont parfaitement conscients de ce qui se passe. »
Autre outil : la Base de données analyse des terres (BDAT), qui vise à regrouper toutes les analyses réalisées à la demande d’agriculteurs, sur les teneurs en éléments fertilisants ou l’acidité. « Il faudra une dizaine d’années de plus pour vérifier les tendances », explique Dominique Arrouays. Le temps semble pourtant compté. Et la France est bien en retard. En Grande-Bretagne, des relevés systématiques des sols sont réalisés depuis 1978.
Mais rassurons-nous : « Si les mesures sont difficiles, les techniques qui permettent de réduire l’érosion sont assez connues à l’Inra », souligne Frédéric Darboux. À défaut de pouvoir évaluer avec précision le problème, au moins peut-on y apporter des solutions ! Le plus urgent : une révolution culturelle, estime Daniel Nahon. « En France, les agriculteurs écoutent ce que leur disent les ingénieurs, ils ne veulent pas changer de méthode. » Résultat : « Sur 30 % des terres aux États-Unis, on ne pratique plus le labour, facteur important de la dégradation des sols, alors qu’en France cela ne concerne qu’une infime proportion des terres. » Aux États-Unis, les chercheurs préconisent aussi les rotations de cultures, la mise en place de brise-vents, de haies, de bandes herbées…« Dans l’État du Tamil Nadu, en Inde, des vers de terre ont été introduits dans des terres détruites. Après trois ans, la production de thé sur ces terres a augmenté de 35 à 240 % », décrit Daniel Nahon.
Sortir du néolithique sans passer par les OGM
« Des agriculteurs nous demandent ce qu’on peut faire pour leurs terres. Mais quand il n’y plus de faune, de matière organique, on ne peut pas régénérer d’un coup de baguette magique, estime Claude Bourguignon. Depuis vingt ans, on est pris pour des hurluberlus. Si on avait agi plus tôt, on ne se serait pas mis en danger. » Les solutions techniques ne pourront jamais égaler la complexité des sols. « Avec les engrais, on ajoute de l’azote, du phosphore, du potassium, mais la plante puise une trentaine de micro-éléments dans la terre, qui sont absents des fertilisants. Et cela coûte très cher de copier les éléments naturels », poursuit Lydia Bourguignon. La solution ? « L’agriculture n’aurait jamais dû être autre que bio. Avec la Révolution verte, on est retourné au néolithique et à son système de monoculture sur brûlis. On a fait un bond en arrière de 6000 ans en cinquante ans, s’emporte Claude Bourguignon. Il faut aller plus loin avec les connaissances modernes et les techniques anciennes. »
« Si on veut plus de terres arables, il faut gagner sur les terres arides, c’est-à-dire les terres gelées, les terres trop salées… Et donc inventer des plantes qui peuvent vivre sur ces terres », estime de son côté Daniel Nahon. Il défend la « génétique fonctionnelle » pour « stimuler les plantes ». Des innovations technologiques qui pourraient aggraver la situation et augmenter les inégalités, au lieu de régler le problème à la source, en réinterrogeant les modes de production agricole. Une fuite en avant, comme souvent, à défaut de prendre soin de la terre.
Agnès Rousseaux

Notes

[1] Un dispositif d’observation des sols sur l’ensemble du territoire qui effectue des mesures tous les dix ans sur 2 200 sites

La France idéale, selon négaWatt

2011-10-04T22:15:00.000+02:00

Avenir énergétique

Par Ivan du Roy (30 septembre 2011)

Baisser nos émissions de CO2, créer plusieurs centaines de milliers d’emplois, sortir du nucléaire en deux décennies, alléger la facture énergétique de l’État et des ménages… Le tout, sans changer radicalement nos modes de vie. Tel est le réjouissant programme que propose l’association négaWatt dans son « scénario 2011 », qui vient d’être rendu public. Un scénario énergétique tout a fait réalisable… à condition que citoyens et politiques s’en saisissent.

C’est plus qu’un scénario, c’est un programme politique. D’ailleurs sa conclusion a tout d’un slogan de campagne : « Rendre possible ce qui est souhaitable. » Pourtant, l’association négaWatt se garde bien de tout positionnement partisan. Elle vient de livrer au débat public son « scénario négaWatt 2011 » : la trajectoire que la France devra suivre si elle souhaite réduire ses émissions de CO2, ne plus dépendre des énergies fossiles, se passer du nucléaire, tout en préservant son mode de vie actuel.
C’est aussi « le seul vrai programme qui existe pour les trente prochaines années et qui permette une réindustrialisation de la France. Une machine à faire rêver à partir de choses concrètes », assène Marc Jedliczka, porte-parole de l’association. Et c’est le cas.
L’Association négaWatt s’est créée en 2001. Elle regroupe des praticiens de l’énergie, des ingénieurs, des urbanistes et des sociologues. Face aux enjeux du réchauffement climatique et de l’épuisement progressif des ressources pétrolières, elle publie un premier scénario de transition énergétique en 2003, puis un deuxième en 2006. Cinq ans plus tard, voici son nouveau cru, dans un contexte d’urgence grandissante. Le Grenelle de l’environnement a accouché d’une souris. Les émissions de CO2 continuent de s’accumuler dans l’atmosphère. La question de la sûreté du nucléaire se pose encore plus crûment. La facture énergétique pèse lourdement sur le budget de l’État et celui des ménages.
Quatorze mois de travail, et la mobilisation d’une vingtaine de chercheurs de l’association, ont été nécessaires pour boucler le document. Trois grands axes sont développés : la sobriété, ce que chacun, individuellement, peut faire pour réduire sa consommation ; l’efficacité, comment éviter la déperdition d’énergie ; et une fois ces besoins définis, la production nécessaire pour y répondre, qui s’appuie très largement sur les énergies renouvelables. Le résultat : un scénario modélisé heure par heure jusqu’en 2050 pour mesurer les besoins en énergie à partir de multiples contraintes et répondre à toutes les hypothèses (que se passerait-il aux heures de pointe de consommation, si, faute de vent, les éoliennes ne tournent plus ?). Les scénaristes ont aussi prévu l’accroissement démographique de la France : en 2050, ce sont 72 millions d’habitants qui devront se chauffer, s’éclairer et se déplacer.
Le méthane « renouvelable » : le carburant du futur
À quoi donc ressemblera la France du futur à l’horizon 2050 ? Les villes seront plus denses, pour limiter l’étalement urbain, et raccourcir les distances. Pour se rendre à son « centre partagé de télétravail », on utilisera principalement les transports en commun, une petite voiture électrique, un vélo, ou même un taxi collectif. Aujourd’hui, « un véhicule qui pèse 1 650 kg pour transporter une personne de 70 kg à 25 km/h en moyenne en ville, est-ce vraiment adapté ? », interrogent les scénaristes. Pour les parcours plus longs, les berlines familiales ou les camions rouleront au « GNV » (gaz naturel pour véhicule).
Ce gaz ne sera plus importé de Russie ou d’ailleurs, mais fabriqué localement grâce à plusieurs procédés de méthanisation techniquement déjà au point. Du biogaz peut être obtenu par fermentation bactérienne. La biomasse – ensemble des matières organiques d’origine végétale ou animale – peut être transformée en méthane. Enfin, un procédé de méthanisation par mélange d’hydrogène et de CO2 est envisagé pour reconvertir les émissions de CO2 de l’industrie [1]. Le méthane deviendrait ainsi « le carburant du futur » : « Une molécule stockable pour tous les usages du gaz », profitant du réseau gazier existant, et remplaçant presque totalement le pétrole, réservé au kérosène des avions ou à certains moteurs à combustion. Résultat : l’énergie dépensée pour se déplacer sera réduite de plus de la moitié, sans altérer les besoins de mobilité.
Rénovation active pour maisons passives
Autre « gisement considérable » d’économie d’énergie : les bâtiments. La chaleur – chauffage, climatisation, eau chaude et cuisson – représente le gros morceau : 40 % de notre consommation d’énergie actuellement. Elle dépend, là encore, majoritairement des énergies fossiles, en particulier le gaz [2], et à 15 % de l’uranium, via les radiateurs électriques. Si la biomasse, tel le chauffage au bois, tend à se développer, elle demeure encore moins utilisée que la fission nucléaire. Pour sortir de cette dépendance, les maisons de demain seront bien mieux isolées. Elles consommeront en moyenne 40 kWh par m2 contre quatre fois plus aujourd’hui. Les maisons passives peuvent même descendre sous les 15 kWh par m2, comme le démontre l’expérience des éco-quartiers ou les habitations haute qualité environnementale (HQE). Reste que cela signifie un titanesque programme de rénovation des logements existants.
« Après une période nécessaire à la montée en puissance de ce programme, ce sont à terme 750 000 logements (…) qui sont concernés chaque année. » Mission impossible ? Il existe bien « une obligation de ravalement des façades et une obligation de rénovation des ascenseurs, pourquoi ne le fait-on pas pour l’isolation ? », se demande Thierry Salomon, président de négaWatt. En quarante ans, la rénovation de l’ancien et des critères stricts de construction pour le neuf aboutiraient à réduire de plus de la moitié notre consommation en chaleur.

Sortir du nucléaire en 22 ans
Autre gros usage énergétique, après la mobilité et la chaleur : l’électricité. Cela rassemble tous les besoins en éclairage, en électroménager, en informatique (hors chauffage électrique)… Elle ne représente que 15 % des usages finaux en énergie. La production d’électricité repose principalement sur le nucléaire et l’uranium. Mais le rendement des centrales est assez médiocre. Seul un tiers de l’énergie produite arrive chez les consommateurs, le reste sert à alimenter le fonctionnement des centrales ou est tout simplement perdu (la chaleur qui passe dans les rivières après le refroidissement des réacteurs, par exemple). Un gâchis considérable.
Pour ne plus faire courir le risque radioactif aux générations futures, les scénaristes plaident pour une fermeture progressive du parc nucléaire français. D’autant que, sauf à prolonger la durée de vie des centrales au-delà de 40 ans, avec toutes les questions de sûreté et de surcoût que cela supposent, 80 % des réacteurs français (entrés en service entre 1977 et 1987) devront fermer. Plutôt que de construire 10 nouveaux réacteurs EPR, négaWatt propose la montée en puissance des énergies renouvelables. L’éolien, le photovoltaïque ou les énergies marines, adossés à l’hydraulique, suffiront à pourvoir nos besoins en électricité. Avec quelques centrales au gaz naturel comme « variable d’ajustement » pour l’ensemble des usages énergétiques.
Cette politique énergétique quasi idéale est-elle réalisable ? « Les règles économiques actuelles ne nous emmènent pas vers une trajectoire soutenable », rappelle Yves Marignac, en charge du dossier nucléaire à négaWatt. Car les coûts les plus compétitifs aujourd’hui ne le seront pas forcément demain. Le prix des énergies fossiles, intégralement importées, ne cessera d’augmenter. Le prix du baril a déjà été multiplié par 3 en moins de dix ans. Le coût du nucléaire également : la mise à niveau des centrales existantes après l’accident de Fukushima nécessite environ un milliard d’euros par réacteur. Si le choix du nucléaire se poursuit, les investissements seront considérables. La facture de l’EPR de Flamanville dépasse déjà les 5 milliards. Sans oublier le coût du démantèlement des réacteurs vieillissants ou le recyclage de déchets radioactifs.
Au moins 600 000 emplois créés d’ici à 2020
Baisser progressivement les importations d’hydrocarbures et ne plus investir des dizaines de milliards dans le nucléaire permettront de dégager des ressources considérables. Si, par exemple, 25 milliards d’euros sont économisées chaque année sur les importations d’or noir et de gaz, en 2050, cela représentera une économie de 750 milliards ! NégaWatt propose par ailleurs la mise en place d’une « contribution sur l’énergie primaire et les externalités environnementales », calculée en fonction des impacts des différentes sources d’énergie, ou la généralisation du principe de bonus-malus sur tous les biens d’équipements (l’association était déjà à l’origine de l’idée du bonus-malus sur les voitures). De quoi investir dans le programme de rénovation du bâti, le développement de filières renouvelables de plus en plus compétitives et la lutte contre la précarité énergétique. Cette transition crée des emplois : 600 000 d’ici à 2020 estime pour l’instant l’association. Et réduit la facture énergétique des ménages. Le bilan carbone est largement positif : les émissions françaises de CO2 seront ainsi divisées par 2 d’ici à 2020, par 16 en 2050 ! Bref, le bénéfice est grand.
Quelques obstacles demeurent, et non des moindres. La volonté politique d’abord. On a vu l’incapacité du gouvernement et de l’UMP à traiter sérieusement ces défis. Le scénario négaWatt devrait largement irriguer la réflexion d’Europe Écologie-Les verts et du Parti de gauche. Les conseillers de Martine Aubry semblent s’y intéresser. Une telle transition signifie également que les collectivités territoriales puissent jouer leur rôle dans ce nouveau maillage énergétique et urbain. Des élus et des ministres convaincus devront donc se confronter à la vision centralisatrice du puissant Corps des mines, élite de la haute administration française. Surtout, la « trajectoire » imaginée par négaWatt remet fondamentalement en cause le poids actuel des gros opérateurs ou des multinationales pétrolières. Car Areva, EDF, GDF-Suez ou Total verront leurs profits – et donc leur raison d’être – s’envoler. Pas sûr qu’ils y soient résolus.
Ivan du Roy

Notes

[1] Ce procédé a été élaboré au début du XXe siècle par le prix Nobel de chimie Paul Sabatier.
[2] gaz à 44 %, fuel à 17 %, charbon à 3 %.

Le nouveau compteur électrique Linky : plus cher, plus intrusif, mais pas écologique

2011-10-04T22:11:00.000+02:00

Espionnage à domicile ?

Par Sophie Chapelle (30 septembre 2011)

Présenté comme un outil au service des économies d’énergie, le compteur électrique Linky vient d’obtenir le feu vert du gouvernement pour être installé dans l’ensemble des foyers à partir de 2013. Les enquêtes menées auprès des utilisateurs révèlent qu’il ne réduit en rien la facture énergétique. Malgré les craintes relatives aux coûts, à la sécurité des données et aux ondes émises, sa pose demeure obligatoire. Le gouvernement envisage d’élargir l’expérience aux compteurs « intelligents » de gaz et d’eau.

« Le gouvernement a décidé la généralisation du compteur Linky. » Cette annonce d’Éric Besson, ministre en charge de l’Énergie, le 28 septembre, lance l’installation, à partir de 2013, de 35 millions de compteurs électriques « intelligents » dans tous les logements. Parmi leurs prétendus avantages, la télérelève, c’est-à-dire la possibilité d’effectuer à distance les relevés de consommation.
« Le passage d’un agent chaque année ne sera plus nécessaire », indique Éric Besson, qui promet, paradoxalement, la création de 10 000 emplois liés à la fabrication et à l’installation du compteur. Guy Habai, de la CGT Mines énergie d’Annecy, voit surtout dans ce compteur l’outil qui va « remplacer l’intervention clientèle » et faire économiser à ERDF le coût de déplacement de ses techniciens (voir notre précédent article sur Linky).
Ce que promet surtout Éric Besson, c’est la gratuité, énoncée à maintes reprises dans son discours. « Je souhaite que soit proposée une offre gratuite de services suffisamment étoffée. (...) Les consommateurs seront aussi alertés gratuitement par leur fournisseur d’électricité en cas de dépassement d’un seuil fixé avec lui. » Toujours pas rassurés ? Alors sachez que vous bénéficierez de « conseils personnalisés gratuits », d’une « mise à disposition gratuite d’informations de consommation » et que « le déploiement du nouveau compteur sera gratuit ». En ces temps de rigueur et d’austérité, autant de gratuité sonne faux. Même la présidente d’ERDF, Michèle Bellon, se veut plus nuancée. La question du financement de cet investissement de 4,3 milliards d’euros ne serait pas bouclée, aurait-elle concédé. Pour nombre d’associations de consommateurs, il est évident que l’usager paiera d’une manière ou d’une autre cette installation. La CLCV (Confédération de la consommation, du logement et du cadre de vie) évoque « une contribution de 1 à 2 euros par mois sur dix ans via les tarifs d’utilisation des réseaux publics de transport et de distribution d’électricité payés dans sa facture d’électricité ». Selon ERDF, ce coût sera largement compensé par les économies d’énergie réalisées grâce à Linky. Qu’en est-il exactement dans les zones où ce nouveau compteur « communicant » a été expérimenté ?
Manque de transparence sur les coûts
ERDF a mené une expérimentation dans une zone urbaine de Lyon et une zone rurale, près de Tours, entre mars 2010 et mars 2011. Le vice-président de l’UFC Que choisir du Rhône, Jean-Pierre Rochette, n’a relevé qu’« une quinzaine de remontées » à la suite de l’appel à témoignages lancé auprès de leurs 6 000 adhérents. Un nombre relativement faible au regard des 170 000 compteurs posés dans quatre arrondissements de Lyon. Mais le bilan que tire Jean-Pierre Rochette n’est pas exempt de critiques. Il pointe « l’installation d’équipements complémentaires proposés par les fournisseurs moyennant un abonnement supplémentaire ». Environ 17 millions de compteurs ne sont pas installés dans les logements, mais à l’extérieur ou dans la cave. Or, dans la majorité des cas, le nouveau compteur a été placé au même endroit que l’ancien, ne rendant pas aisé le suivi de sa consommation en temps réel... Le médiateur de l’Énergie a donc proposé un affichage « déporté », permettant de suivre depuis chez soi sa consommation. Le coût de ce matériel est estimé par ERDF à environ 50 euros par boÎtier.
D’après l’UFC Que choisir, Linky propose également de nouvelles fonctionnalités pour les équipements ménagers, grâce à des « tops horaires prévus par le compteur qui permettront de programmer, par exemple, la machine à laver. Mais derrière ces tops horaires, il y aura l’installation de relais et de lignes particulières qui auront nécessairement un coût supplémentaire », tient-il à préciser.
Payer plus pour réduire sa consommation
Lors de l’expérimentation, les abonnés ont dû payer en sus 3,50 euros par mois à EDF pour consulter les données collectées par leur nouvel appareil, accéder au site Internet qui permet de visualiser leur consommation en temps réel et bénéficier de conseils. « Payer des suppléments facultatifs pour pouvoir disposer de l’information qui fonde la raison d’être des compteurs, un comble ! », s’insurge la CLCV. Un faux pas qui devrait être corrigé avec la généralisation des compteurs, assure Éric Besson.
Le futur compteur permettra également une facturation établie à partir de la consommation réelle et non plus à partir d’une estimation. « Ce compteur offre la possibilité d’opter pour une facture en temps réel, mais cela implique de payer davantage en hiver qu’en été », note le vice-président de l’UFC Que choisir du Rhône. Ce qui n’est évidemment pas à la portée de tous les ménages. Ces derniers pourront certes changer de fournisseur ou de contrat à distance. Mais d’après l’association de consommateurs, on peut s’attendre à une prolifération d’offres tarifaires dans lesquelles seront facturées au prix fort les périodes de forte consommation. Pas évident pour la lisibilité…
Plus généralement, l’expérimentation a révélé que les boitiers Linky disjonctaient plus souvent que la normale. « La tolérance aux dépassements semble moindre que celle des compteurs classiques, d’après les commentaires des utilisateurs », résume Jean-Pierre Rochette. D’après ERDF, ces disjonctions plus fréquentes s’expliqueraient par un surréglage des précédents disjoncteurs. Si Linky est « plus fiable », il n’en reste pas moins que certains utilisateurs devront revoir leur contrat à la hausse une fois leur logement équipé.
Les utilisateurs n’ont pas changé leurs habitudes
Le compteur Linky remplit-il son objectif initial, à savoir de réelles économies d’énergie ? Pour l’UFC Que choisir, la réponse est claire : « Linky n’a pas permis aux consommateurs, à qui a été imposée l’expérimentation, de réduire leur facture. » Et même si un affichage déporté et pédagogique est mis en place dans chaque logement, « peu d’études ont été menées en France sur la corrélation entre l’information du consommateur sur ses consommations et son comportement », reconnaît l’Ademe.
Photo : Source
En mars dernier, à l’issue de la phase de tests, le Syndical intercommunal de l’énergie d’Indre-et-Loire (SIEIL) a décidé de lancer une enquête de satisfaction auprès de 1 500 ménages ayant participé à l’expérimentation sur le département, ainsi que des maires des 150 communes concernées. Les résultats sont éloquents : 9 % seulement indiquent consulter plus souvent leur consommation – plutôt des habitants de maison – et 6 % annoncent avoir changé leurs habitudes de consommation. On est bien loin des 10 à 15 % de réduction de consommation, initialement avancés par ERDF.Ainsi, 85 % des particuliers interrogés en Indre-et-Loire ne consultent pas ou pratiquement pas leur compteur Linky. Avec un écran parfois jugé « trop petit » et « un éclairage inadapté », 18 % des ménages consultés témoignent de difficultés de lecture du compteur Linky (contre 23 % pour les retraités).
Un manque d’informations renforcé par la fracture numérique
En réponse, la CRE (Commission de régulation de l’énergie) recommande à ERDF de proposer gratuitement un accès Internet protégé permettant de consulter plusieurs données (puissance atteinte, courbe de consommation par demi-heure). « Très bien pour les technophiles, mais pour les non-branchés web ? », interroge Jean-Pierre Rochette. Pour combler cette fracture numérique, la CRE suggère que le fournisseur transmette gratuitement chaque mois, sur un support au choix du consommateur – mail ou courrier postal – la consommation en kilowattheures et en euros avec un historique de consommation sur 24 mois. Pour l’heure, « pouvoirs publics et opérateurs semblent miser sur Internet plus que de raison », regrette Jean-Louis Dupont, président du SIEIL.
Du côté de la Cnil (Commission nationale de l’informatique et des libertés), sollicitée tardivement par la CRE pour apporter des recommandations en termes de gestion des données personnelles, on appelle à la vigilance. Selon Carole Thonat, auteure d’une thèse sur le Smart metering et la protection des données clients, « la Cnil va être très ferme sur la manière dont les usagers seront préalablement informés par ERDF de l’installation d’un nouveau compteur. Cela suppose qu’ils envoient en amont un courrier explicatif, qu’ils réalisent une plaquette d’information détaillant les nouvelles fonctionnalités de ces compteurs et qu’ils forment leurs agents à donner des explications aux usagers lorsqu’ils se rendent chez ces derniers pour changer leur compteur ». D’après l’enquête du SIEIL en Indre-et-Loire, 20 % des particuliers n’auraient pas apprécié les conditions de l’expérimentation du fait d’un manque d’information et d’accompagnement.
Des données sur la vie privée extrêmement détaillées
L’autre aspect clé, apparaissant dans une recommandation d’octobre 2010, tient à la sécurité des données transmises par les compteurs. Ces dernières sont très détaillées, jusqu’à déterminer l’horaire de réveil des occupants d’une habitation, ou à distinguer l’utilisation du grille-pain ou du chauffe-eau. « Il semblerait que des bibliothèques de courbes de charges soient en train de se monter, offrant la possibilité de reconnaître l’appareil et la marque », avertit Carole Thonat. Au-delà des recommandations à prendre sur le réseau (chiffrement des données, traçabilité des connexions au serveur...), « l’important pour la Cnil est que ces données demeurent protégées dans le cadre de la Loi informatique et libertés ». Le consommateur devra donc y avoir accès et donner son accord préalable avant que l’ensemble de ces informations ne soient transmises aux fournisseurs d’énergie.
D’autres craintes sont venues de l’association Robin des toits. Cette dernière dénonce le déploiement de ces nouveaux compteurs qui vont entraîner « l’augmentation inévitable du nombre d’émetteurs et de récepteurs-relais ». En effet, la technique du CPL (courant porteur en ligne), qui permet au compteur de transmettre par les câbles électriques les données de consommation au fournisseur, pourrait émettre un rayonnement « nocif ».
Une obligation de pose malgré les doutes
Évoquant le risque de quasiment doubler la couverture en 3G, Robin des toits interpelle Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’Écologie, dans une lettre ouverte : « Pourrons-nous inexorablement continuer de doubler les quantités d’antennes téléphoniques sur les toits ? » L’Ademe interroge également les effets sanitaires de l’affichage déporté : « L’affichage sans fil pose, quant à lui, la question de la sensibilité du grand public aux ondes. » L’association lyonnaise Next-up, engagée dans la lutte contre les rayonnements électromagnétiques, demande une étude biologique et sanitaire sur l’impact des compteurs. À ce jour, l’idée de passer par le réseau téléphonique classique est restée lettre morte.
Il sera en tout cas impossible pour les consommateurs de refuser l’installation du Linky. À la suite du Grenelle de l’environnement, un décret du 31 août 2010 stipule que les logements neufs devront disposer de compteurs électriques intelligents dès 2012. Quant à ceux souhaitant conserver leur compteur bleu, ils n’auront pourtant pas d’autre choix que de s’en séparer. Comme le rappelle la FNCCR (Fédération nationale des collectivités concédantes et régie), « les compteurs sont un bien inaliénable des collectivités concédantes ». « L’usager n’a donc rien à dire sur le changement de compteur », poursuit Jean-Pierre Rochette. Quant au contrat d’EDF, il stipule que l’entreprise « pourra procéder au remplacement des appareils en fonction des évolutions technologiques ». « Le client n’a pas le droit de refuser le changement du compteur en cas d’obligation légale », résume Carole Thonat.
Les compteurs d’eau et le gaz, en passe de devenir « intelligents »
Pour le vice-président de l’UFC Que choisir du Rhône, « ce compteur n’est qu’un outil placé chez le particulier au service de futurs réseaux intelligents dont ERDF aura la charge ». L’enjeu, améliorer la surveillance de plus d’un million de kilomètres de lignes et accélérer les diagnostics en cas de panne. « On s’oriente vers des réseaux où la production d’énergie sera très étalée et mieux capable de supporter le caractère intermittent de la production des éoliennes et des centrales photovoltaïques », analyse Jean-Pierre Rochette. Avant l’annonce d’Éric Besson, le gouvernement avait lancé dès juin 2011 un appel à projets consacré aux réseaux électriques intelligents doté de 250 millions d’euros. En juillet, l’État a déjà débloqué 28 millions d’euros pour six projets localisés en région Rhône-Alpes, Midi-Pyrénées, Provence-Alpes-Côte-d’Azur mais aussi en Corse, en Guadeloupe et à La Réunion. Les gagnants ne sont autres que des grands groupes comme ERDF, Veolia, EDF et Direct Énergie.
En parallèle, une révolution s’amorce du côté des compteurs d’eau et de gaz offrant à leur tour des possibilités de télérelève. Les expérimentations ont d’ores et déjà commencé dans plusieurs régions. D’après Carole Thonat, « c’est en croisant l’ensemble des données transmises par ces différents compteurs que l’on peut tout connaître de la vie d’un foyer ». Une voie royale pour les fournisseurs d’énergie, qui seront en mesure, avec l’accord des usagers, de traiter des données extrêmement fines et de fournir toujours plus de services. Aujourd’hui, l’objectif d’offrir aux ménages la possibilité de faire des économies d’énergie semble avoir été oublié. À quand un véritable compteur négaWatt ?
Sophie Chapelle

À qui va profiter le business des éoliennes installées en mer ?

2011-10-04T21:59:00.000+02:00

Politiques énergétiques

Par Nolwenn Weiler (3 octobre 2011)

Le gouvernement a lancé mi-juillet son appel d’offres pour la construction des parcs éoliens offshore au large des côtes françaises. Présentée comme une véritable aubaine économique pour le pays, avec des milliers d’emplois à la clef, cette nouvelle filière est de fait réservée aux poids lourds du secteur de l’énergie et du nucléaire : EDF, GDF-Suez ou Areva. Au risque de freiner une nouvelle fois l’émergence de filières industrielles régionales qui pourraient profiter aux PME et à la conversion écologique de l’économie.

Faire de la France « une base industrielle forte pour l’éolien offshore ». Telle est la promesse du gouvernement, qui a lancé à la mi-juillet un appel d’offres visant l’installation de 600 éoliennes au large des côtes françaises d’ici à 2015
. Réparties sur cinq parcs, principalement situés dans la Manche et au large de la Bretagne, elles devraient représenter une puissance totale de 3 000 MW, de quoi se passer de deux réacteurs nucléaires EPR. Un second appel à projets sera lancé en avril 2012, pour une puissance similaire. L’objectif final est de porter à 20 % la part des énergies renouvelables en France, comme prévu par le Grenelle de l’environnement et promis dans les engagements des États membres de l’Union européenne dans le cadre du protocole de Kyoto. De plus, l’éolien off-shore joue un rôle non négligeable si l’on veut assurer dans de bonnes conditions la transition énergétique de la France à l’horizon 2050. Dans le scénario que vient de publier l’association négaWatt, les éoliennes installées en mer représenteront la moitié de la production éolienne future (soit 20 % de la production d’énergie globale, contre 0,4 % aujourd’hui).
« L’engagement que nous prenons, c’est celui d’un soutien résolu et sans ambiguïté à cette filière porteuse », déclare même Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’Environnement, début 2011. Pas question, semble-t-il, de détruire dans l’œuf une filière industrielle d’avenir, comme cela s’est passé avec les éoliennes classiques (sur terre). Le dernier outil législatif de la chasse aux pales terrestres date du 26 août dernier, avec la publication d’un décret obligeant le classement en « Installation classée pour la protection de l’environnement » (ICPE) des parcs éoliens. Ce décret va encore allonger les délais de mise en place, déjà remarquablement longs en France : jusqu’à 8 ans, contre 4 ans dans les autres pays européens. Mais, en mer, tout sera différent. Promis. Juré.
Vers une conversion écologique du tissu industriel ?
Les professionnels du secteur veulent y croire. « Nous avons raté le train de l’éolien terrestre. Voici l’occasion de nous rattraper », estime Philippe Gouverneur, de France énergie éolienne (FEE), la branche éolienne du Syndicat des énergies renouvelables (SER). « Le secteur éolien français compte plusieurs centaines d’entreprises. Certaines sont des leaders mondiaux dans leur domaine. Il y a, en plus, énormément de compétences françaises pouvant servir à l’éolien offshore. Les savoir-faire développés autour des plates-formes pétrolières et des chantiers navals peuvent être réinvestis. L’appel d’offres doit allumer la mèche d’un nouveau dynamisme, les entreprises françaises pourront valoriser leurs connaissances, et elles seront au rendez-vous », positive-t-il.
Quatre pôles régionaux, incluant des centaines d’entreprises, sont en cours de constitution en Bretagne, dans les Pays-de-Loire ou en Haute-Normandie. « Le Port du Havre a, par exemple, mis à disposition cinquante hectares qui pourraient servir à l’assemblage des éoliennes destinées à l’offshore. Idem à Saint-Nazaire, avec qui nous travaillons de concert. Deux sites sont aussi prêts pour assurer la maintenance, détaille Claude Taleb, vice-président Europe Écologie-Les Verts de la Région Haute-Normandie. L’appel d’offres du gouvernement était très attendu. Nous avons en Haute-Normandie, mais aussi ailleurs en France, un besoin urgent de conversion écologique de l’appareil industriel. » Bref, tout le monde est prêt.
50 000 emplois créés ?
L’obligation de faire travailler des entreprises locales figure dans l’appel d’offres : « La qualité du projet industriel et social sera, avec le prix d’achat de l’électricité proposé, un critère déterminant pour la sélection des candidats », peut-on lire sur le document. « Chaque candidat devra faire part de ses intentions et engagements en termes de constitution d’une ligne d’approvisionnement et d’assemblage, de mobilisation des infrastructures portuaires, de partenariats industriels sur l’ensemble de la chaîne (composants, génie civil, ingénierie, transport, maintenance…), de mobilisation du tissu de PME, d’emplois générés par le projet, ou encore d’effort de R&D [recherche et développement, ndlr] et d’innovation. » Avec des milliers d’emplois à la clef : 11 000 aujourd’hui, entre 17 000 et 60 000 en 2020. L’éolien en mer, assure le gouvernement « présente l’avantage de créer une forte proportion d’emplois difficilement délocalisables », comme l’exploitation et la maintenance des installations.

Certains spécialistes de l’éolien tempèrent cet enthousiasme. « Techniquement, c’est beaucoup plus difficile de développer l’éolien en mer que sur terre. Il serait plus logique de commencer par remplir l’on-shore, et en profiter pour développer de véritables compétences », estime Patrick Saultier, exploitant de parc éolien. C’est le chemin qu’a choisi l’Allemagne, souvent citée en exemple par nos ministres. Outre-Rhin, mais aussi ailleurs en Europe du Nord, cela fait dix ans que le secteur offshore travaille à son organisation. Et d’importantes difficultés demeurent. Les personnes formées ne sont pas assez nombreuses, et les bateaux manquent, entre autres. « À Bremerhaven, haut lieu offshore de l’Allemagne, les campus ont des piscines prévues pour l’entraînement à la maintenance, reprend Patrick Saultier. Ils ont aussi d’énormes hangars avec souffleries géantes pour tester leurs éoliennes. A-t-on cela chez nous ? Il ne faut pas croire que l’on va, en deux ou cinq ans, créer une filière. » Les Allemands ont aussi mis en place un site pilote pour tester différentes technologies. En France, cela ne semble pas au programme.
Le gâteau pour les consortiums, les miettes pour les PME
Les éoliennes marines, une aubaine pour les PME ? « Les PME et TPE risquent fort d’être cantonnées à l’activité de sous-traitance, pour construire de petits équipements comme des mâts, des pales ou des roulements, ou réaliser des installations dans les métiers des génies civil et électrique », prédit Philippe Gattet, économiste et auteur d’une étude sur le marché français de l’éolien à l’horizon 2020. Dans l’éolien, les trois quarts du coût est capté par les turbines, dont la technologie n’est pas présente en France. Le tissu industriel local ne bénéficiera donc pas de cette activité à forte valeur ajoutée. Résultat : « Ce sont surtout les groupes industriels étrangers qui vont profiter de l’appel d’offres », estime Philippe Gattet. On peut y ajouter les géants français de l’énergie : EDF et GDF-Suez, alliés pour l’occasion à d’autres grands noms tels Alstom, Areva ou Vinci. Plus connus, pour le moment, pour leurs compétences dans le domaine nucléaire, même si Areva s’est positionné sur la fabrication de turbines en Allemagne. Le groupe nucléaire vient d’ailleurs d’annoncer l’implantation d’une première usine éolienne au Havre.
Car le cahier des charges arrêté par Éric Besson, ministre de l’Énergie, est, de fait, réservé aux très gros énergéticiens français. Les puissances minimales et maximales des futurs parcs s’échelonnent entrent 420 MW et 750 MW. « Ce sont des gros morceaux, avec un ou deux milliards d’euros d’investissement à chaque fois. Difficile à financer pour des petits, remarque Patrick Saultier. Idem pour l’exploitation puisque, pour chaque zone, il ne peut y avoir qu’un interlocuteur, ayant de grosses capacités techniques pour créer la filière. En Allemagne, les politiques ont au contraire décidé de favoriser les petits développeurs, en créant notamment un fonds d’aide pour apporter des garanties bancaires. » Fidèle à son histoire, l’État français préfère des filières organisées par le haut, structurées autour de grands groupes pyramidaux. Et non un maillage de PME, capables de s’organiser en réseaux horizontaux. La décentralisation de la production d’énergie, notamment renouvelable, est pourtant l’une des clefs de la transition écologique.
Pillage de compétences
La compagnie du vent a fait les frais de cette préférence pour les grands groupes. Créée en 1991 à Montpellier, la Compagnie du vent travaille d’arrache-pied sur la mise en place du parc offshore au large du Tréport et du Hourdel. En 2007, pour avoir accès à des capitaux permettant de finaliser le projet, elle cède 56 % de son capital à GDF-Suez. Au printemps 2011, le directeur historique est démis de ses fonctions. GDF-Suez fait le choix de ne garder que les savoir-faire et compétences. L’avenir des salariés est pour le moment incertain. « J’ai été sidéré par cette quasi-OPA, s’insurge Claude Taleb. Une entreprise dont les énergies renouvelables sont le cœur de métier depuis toujours se fait dégommée par une grosse entreprise qui est sur le mixte industriel. Au-delà des faits, lamentables d’un point de vue éthique, on peut craindre une perte de compétences. La qualité du travail effectué pourrait être diminuée. » Rappelons que l’État est actionnaire à 35 % de GDF.
Autre appréhension des personnes convaincues de l’intérêt de l’offshore : le manque de visibilité et de constance réglementaire, auxquelles le secteur éolien français n’est que trop habitué. « On change de loi sans arrêt. Les règles du jeu ne cessent d’être modifiées », déplore Patrick Saultier. À ces tergiversations législatives, s’ajoute le risque d’ensevelissement des projets sous les recours, domaine dans lequel les anti-éoliens français excellent. Sur l’offshore, ils ont dégainé dès le 5 septembre, demandant carrément le retrait de l’appel d’offres, estimant qu’il « ne satisfait pas aux exigences de la concurrence, et certaines dispositions seraient illégales car fondées sur un décret dont la légalité est contestable ». Si l’on se fie à l’expérience de l’éolien terrien, les recours seront sans doute perdus. Mais les retards induits vont de trois à six ans ! À tel point que beaucoup s’accordent à dire que les 6 GW prévus ne seront jamais atteints en 2020.
Nolwenn Weiler

réunion publique sur le Centre de Regroupement et de Tri des Déchets à Billy Berclau

2011-09-22T12:48:00.000+02:00

Les associations CRANE , NORD NATURE et CHLOROPHYLLE ENVIRONNEMENT présentes lors de la réunion publique à Billy Berclau sur le dossier VANHEEDE rappellent leur soutien aux associations locales opposées à ce projet d'implantation.Pour le principe de précaution qui doit mettre en avant la santé publique des habitants concernés où le risque ZERO n'existe pas en matière de pollution.
D'autre part 150000t de déchets représenteront un danger et une nuisance importante pour les populations locales.Les associations sont favorables à la maîtrise des déchets en amont qui permettront la fin des incinérateurs ,la société VANHEEDE comme d'autres dans ce domaine ont leur place dans notre région à la condition qu'elles soient éloignées et à bonne distance des habitations , avec des mesures trés strictes en matière de protection de la Santé et de l'Environnement et que les transports fluviaux ou ferroviaires soient choisies.
Chlorophylle Environnement tient un stand à la semaine de l'Environnement à Wingles Salle des fêtes du 21 au 25 septembre où débats et informations vous seront proposés.

Lire également l' article de la Voix du Nord du 22/09/2011 ci dessous

L'implantation d'une usine dans le Pas-de-Calais sème l'émoi dans une partie des Weppes

Billy-Berclau, ce n'est pas la porte à côté quand on habite dans la métropole lilloise. N'empêche, l'installation d'un site de tri de déchets dans cette commune provoque, depuis plusieurs semaines, polémiques et débats dans une partie des Weppes, notamment à Salomé, commune limitrophe (comme Hantay, d'ailleurs). Le point sur ce dossier.

PAR BENOIT DESEURE

lambersart@lavoixdunord.fr
1 Que veut faire l'entreprise Vanheede ?
La société belge Vanheede souhaite aménager dans la zone Artois-Flandres (celle de la Française de Mécanique) un centre de regroupement et de tri de déchets : déchets verts, déchets de l'industrie alimentaire, déchets ménagers ou industriels comme les métaux, les tubes néon ou les huiles usagées, mais aussi les batteries ou les ordinateurs. Le terrain s'étend sur 4 hectares et Vanheede, qui y installera également son siège français (actuellement à Marquette-lez-Lille), a garanti qu'elle n'y avait aucun projet d'incinération à court ou long terme. Les déchets seront réexpédiés le plus vite possible après avoir été triés dans deux grands bâtiments. Entre 20 et 40 emplois doivent être créés.
2 Des associations inquiètes Bien vite, plusieurs associations, notamment environnementales, se sont inquiétées. « Nous ne sommes pas opposés à ce genre de structures, à condition qu'elles soient à distance des habitations. Là, ça ne nous semble pas un bon endroit, indiquait dans nos colonnes fin août, le Lensois Claude Fauqueur, président de Chlorophylle environnement. On parle tout de même de 150 000 tonnes de déchets par an.
» De l'autre côté de la Deûle, à Salomé, plusieurs associations vont aussi monter au créneau. Parmi elles, La Voix de Salomé, présidé par Claude Tournemaine, qui s'inquiète pour « la nappe phréatique de Salomé », puisque Vanheede doit s'installer « à 600 mètres des stations de pompage ». Dans un tract distribué dans le village en juillet, l'association précise avoir remis « une lettre au commissaire enquêteur » rappelant « que Salomé a subi pendant de nombreuses années la pollution de la fonderie de la Française de Mécanique, que le trafic routier dans notre secteur est déjà saturé et que le pourcentage de cancers de l'intestin est le plus élevé dans notre région ».
3 Des autorités qui se veulent rassurantes Cet été, le commissaire enquêteur a pris acte des inquiétudes, a conseillé l'organisation de portes ouvertes sur le site mais a donné un avis favorable au projet. « J'ai l'impression que certaines personnes ont voulu faire peur à la population », a de son côté souligné Daniel Delcroix, le maire de Billy-Berclau : « On a entendu dire qu'on allait faire venir une "mégadécharge" que des milliers de camions circuleront dans le centre ou encore que les biens immobiliers allaient perdre de leur valeur. Soyons sérieux : est-ce que je défendrai un tel dossier, alors que ma propre habitation se trouve parmi les plus proches du futur site ? ». Ajoutant, sur la nature des déchets : « Ce sont des déchets banals ». Pour mettre les choses au clair, il fut décidé d'organiser une réunion publique. Qui a eu lieu mardi à Billy-Berclau (lire ci-dessous).
Et maintenant ? La balle est dans le camp du préfet, qui doit déclarer le projet d'utilité publique ou pas. •

Appel à une « règle d’or » pour les pesticides

2011-09-15T15:54:00.000+02:00

jeudi 15 septembre 2011, par Marc Laimé sur le blog du monde diplomatique

La France est le troisième consommateur mondial de pesticides, avec 70 000 tonnes de produits toxiques utilisés chaque année. L’impact environnemental et sanitaire de leur dispersion massive dans l’environnement est catastrophique : pollution de l’eau et de l’air, cancers, maladies neurodégénérescentes… L’impact financier de leur usage est catastrophique pour les comptes publics et ceux de la sécurité sociale. Or, les pesticides bénéficient depuis 2000 d’un taux de TVA réduit de 5,5 %. A l’heure où une priorité absolue est accordée au « rabotage » des niches fiscales, l’application du taux de TVA « normal » de 19,6 % aux pesticides permettrait aux pouvoirs publics de récupérer plusieurs centaines de millions d’euros, qui pourraient être utilisés pour améliorer la qualité de l’eau et de l’air et promouvoir des pratiques agricoles respectueuses de l’environnement.

L’impact environnemental et sanitaire désastreux découlant d’un usage massif de pesticides, essentiellement à usage agricole, n’est plus à démontrer.
Plusieurs programmes d’action ont été adoptés ces dernières années, sous la pression du grand public et de la communauté scientifique.
Outre les multiples « engagements volontaires » successivement contractés par la profession agricole depuis une quinzaine d’années – des engagements qui ont mobilisé d’importants fonds publics sans que les résultats attendus apparaissent à la hauteur des attentes légitimes de la société –, l’adoption dans le cadre du Grenelle de l’environnement du plan « Ecophyto 2018 » implique de réduire de moitié la consommation de pesticides dans dix ans.
Mais cet accord, assorti de la réserve qu’il ne pourra être rempli qu’à condition que son impact n’excède pas « un coût raisonnable » pour la profession agricole, ne suffira pas à rétablir rapidement une situation environnementale et sanitaire satisfaisante.
Or, le temps presse. Les alertes se multiplient. Les atteintes à la santé publique sont désormais identifiées sans équivoque, et tournent parfois au drame.
Tout cela aggravé par les reculs constants du ministère de l’Agriculture face aux lobbies...
A l’heure où les « caisses sont vides », où la France « est en faillite », il est temps d’appliquer la « règle d’or » aux pesticides.
Selon les statistiques officielles de l’Union des industries de la protection des plantes (UIPP), le chiffre d’affaires annuel de la vente de pesticides en France dépasse les 2 milliards d’euros. Un montant supérieur au total des redevances acquittées annuellement par les usagers de l’eau français en même temps qu’ils paient leur facture, redevances perçues par les Agences de l’eau, qui les redistribuent ensuite aux collectivités locales, aux industriels et aux agriculteurs, pour financer des travaux d’amélioration de la qualité de la ressource en eau.
En fait, ce sont à peine une centaine de millions d’euros qui sont réellement affectés chaque année par les Agences de l’eau à l’amélioration de la qualité des ressources en eau, comme l’attestent le rapport publié en 2010 par la Cour des comptes (« Les instruments de la gestion durable de l’eau »), ou celui du Commissariat général au développement durable en janvier 2011, intitulé « Le financement de la gestion des ressource en eau en France. Etude de cas pour un rapport de l’OCDE ».
L’analyse comparative du montant respectif des redevances perçues, tant pour les « pollutions d’origine non domestique » de l’eau que pour les « pollutions diffuses », au regard des sommes allouées par les Agences de l’eau à la préservation de la ressource, est particulièrement accablante.
En résumé, ce sont les usagers domestiques de l’eau qui supportent financièrement, par le biais de leur facture et dans une proportion de plus de 95 %, les actions de lutte contre la pollution de l’eau. Tant la profession agricole que les producteurs de pesticides, qui nous intéressent ici, échappent quasiment à toute imposition !

Le scandale du taux de TVA à 5,5 %
appliqué aux pesticides

Or, dans ce contexte, depuis les années 2000, selon les explications apportées par le ministère de l’écologie à une question de la députée (PCF) de Nanterre, Jacqueline Fraysse :
« Le code des impôts (en son article 278 bis) prévoit une TVA au taux réduit de 5,5 % pour les engrais et les produits antiparasitaires à usage agricole. Ces produits antiparasitaires recouvrent à la fois des produits “phytopharmaceutiques” et des produits “biocides”. Les premiers visent à protéger les plantes des ravageurs, les seconds à détruire, repousser ou rendre inoffensifs des organismes nuisibles (hors utilisation de protection des plantes). Cette disposition, lorsqu’elle a été introduite, avait pour objectif d’aider le secteur agricole, en permettant aux exploitants d’acheter des produits à moindre prix pour protéger leurs récoltes et sécuriser les rendements. »

Le Conseil des prélèvements obligatoires
veut taxer les pesticides à 19,6 %

Or, le Conseil des prélèvements obligatoires, dans son rapport d’octobre 2010 (« Entreprises et niches fiscales et sociales », PDF), préconise la suppression de cet avantage fiscal allant à l’encontre des objectifs de réduction de la consommation de ces produits et dont le coût est évalué à 60 millions d’euros par an…
Jacqueline Fraysse demandait donc, dans sa question précitée à madame la ministre de l’écologie « s’il était envisagé, comme le propose le Conseil des prélèvements obligatoires, de relever le taux réduit de TVA à 5,5 % applicable à certains engrais au niveau du taux normal de 19,6 % ».
En réponse, le ministre de l’Ecologie précisait :
« Il est vrai que cet objectif est aujourd’hui plus complexe et de nouvelles préoccupations doivent être prises en compte, telles la réduction de l’usage des pesticides, réaffirmée dans le cadre du Grenelle de l’environnement. Ce point est souligné dans le rapport du Conseil des prélèvements obligatoires d’octobre 2010. Une réflexion est en cours au niveau gouvernemental, pour envisager dans quelle mesure certaines dispositions fiscales pourraient être revues à la lumière des engagements du Grenelle de l’environnement. La proposition du Conseil des prélèvements obligatoires de relever le taux réduit de TVA à 5,5 % à 19,6 % pour certains produits destinés à aider le secteur agricole, sera donc ainsi étudiée dans ce cadre. »

Une « règle d’or » pour les pesticides

Le rapport précité du Conseil des prélèvements obligatoires chiffre donc à 60 millions d’euros les gains que représenterait pour l’Etat l’application du taux normal de TVA à 19,6 % à la vente des pesticides ; mais l’application d’une simple règle de trois au chiffre d’affaires annuel de 2 milliards d’euros de cette industrie fait apparaître un gain possible de 264 millions d’euros par an ! Même si le relèvement du taux causait une baisse importante des ventes, la différence est considérable… Davantage que les sommes utilisées chaque année par les six Agences de l’eau françaises pour financer les actions de reconquête de la qualité des eaux
Les sommes ainsi récupérées pourraient dès lors financer les actions de protection des 507 bassins d’alimentation de captages prioritaires fixées dans le cadre du Grenelle de l’environnement, la conversion des agriculteurs au bio ainsi que l’adoption de nouvelles mesures agro-environnementales. Sans qu’il soit besoin d’attendre de très hypothétiques aménagements dans le cadre de la révision de la PAC.

L'accident de Marcoule révèle la faillite du modèle nucléaire français

2011-09-14T12:12:00.000+02:00

Un article qui résume bien la politique nucléaire française depuis 50ans et l' impasse dans laquelle elle nous mène .L' auteur de cet article est Jean-Philippe Colson, professeur agrégé de droit public, il a enseigné plus de 30 ans à la faculté de droit de Montpellier. Il a aussi dispensé ses enseignements dans de nombreux pays étrangers dont le Maroc, le Canada francophone et anglophone, le Brésil, l’Italie. Ses recherches ont abordé de manière successive ou simultanée le droit du contentieux administratif, le droit public économique, le droit de l’environnement, les études canadiennes…

LEMONDE.FR | 14.09.11 | 11h18 • Mis à jour le 14.09.11 | 11h42

Bien que qualifié de non nucléaire – comme le disait déjà la présidente d'Areva à propos de Fukushima –, l'accident de Marcoule illustre une fois de plus les dangers liés à cette énergie. Cette fois-ci, c'est le plus ancien centre industriel nucléaire de notre pays qui est atteint. Et demain? La France possède une tradition nucléaire bien établie, avec 58réacteurs, soit près d'un réacteur par million d'habitants, ce qui en fait le pays le plus nucléarisé au monde. Cette tradition tourne à l'obstination, voire à l'idéologie. Serions-nous condamnés au nucléaire, malgré les avertissements répétés qu'il nous donne et qu'il vient de renouveler à Fukushima? Cette obstination éclaire les constantes de notre développement nucléaire et a refusé les évolutions nécessaires à notre temps, à commencer par la prise de conscience environnementale.

La première constante est l'absence de débat public, tant sur la décision d'implantation d'une centrale que sur les grands choix de la politique nucléaire. Nul texte (pas plus la loi de 2006, aujourd'hui, que le décret de 1963, hier) ne requiert de déclaration d'utilité publique pour la création d'une centrale nucléaire ou d'un centre de stockage de déchets radioactifs.
C'est ainsi, et cela s'appelle le droit nucléaire! Par comparaison, on peut remarquer que plusieurs pays ont, au contraire, recouru au législateur ou à des consultations populaires pour décider de leur avenir énergétique. Les renoncements au nucléaire se multiplient: Autriche, Suisse, Allemagne, Italie. D'autres pays décident de ne pas remplacer les réacteurs en fin de vie (Espagne, Suède).
La deuxième constante de la politique nucléaire de la France, c'est le secret. La liste de ces secrets est longue, qu'il s'agisse, bien sûr, du nucléaire militaire, mais aussi des transports de matières radioactives et, surtout, des incidents de sites (Saint-Laurent, le Blayais, la Hague, Tricastin, Paluel, etc.). Les dangers atomiques, ainsi occultés par le secret, le sont aussi par la publication de statistiques rassurantes sur la très faible probabilité supposée d'un accident nucléaire majeur.
Mais la réalité contredit ces probabilités. Les trois accidents de Three Mile Island (1979), Tchernobyl (1986) et enfin Fukushima (2011) sont intervenus en une trentaine d'années. Soit en moyenne un accident majeur tous les dix ans.
La troisième constante est qu'il conviendrait de faire confiance aux techniciens de l'atome. A tous les niveaux: sûreté des centrales, radioprotection, gestion des déchets radioactifs à vie longue, etc. Ainsi, depuis ses origines, le droit nucléaire français n'est pas autre chose qu'une codification de la confiance que l'on nous impose de faire aux techniciens de l'atome et aux savants. Pour cette nucléocratie, l'atome est affaire de technique, pas de démocratie.
Confiance aveugle, secret et absence de débat sont liés, se renforcent mutuellement et caractérisent depuis ses origines le développement nucléaire français. Pour le reste, circulez, dispersez-vous, irradiez-vous, le nucléaire est trop important pour être discuté.
Ces constantes se sont conjuguées avec deux séries d'évolutions. En premier lieu, la part d'électricité d'origine nucléaire dans le bilan énergétique français n'a cessé de croître. En 1975, cette part était de 8,3%. Elle est aujourd'hui proche de 80%. Nous sommes donc devenus dix fois plus dépendants du nucléaire. Et dix fois moins libres d'en sortir… Cette croissance s'accompagne d'une augmentation de notre dépendance. Il y a belle lurette que les mines d'uranium du sol français sont épuisées (depuis 1990) et que nous dépendons d'un approvisionnement étranger, avec toutes les contraintes, incertitudes et risques de conflits que cette situation comporte pour l'avenir.
La deuxième évolution est un processus continu et croissant de privatisation. Certes, EDF et Areva sont deux sociétés – encore – détenues par une majorité de capitaux publics, mais les nombreux sous-traitants auxquels elles recourent sont, eux, privés et emploient souvent des personnels intérimaires chargés de la décontamination et de la maintenance des sites. Des intérimaires qu'il suffit de changer quand ils tombent malades… Ces personnels connaissent une forte rotation et sont devenus les "nomades" du nucléaire. Une rotation qui risque d'ouvrir la voie à la répétition de ce que Nils Diaz, président de la commission de réglementation nucléaire américaine, rappelait en 2004 à propos de l'accident de Three Mile Island: "Quelqu'un aurait dû le faire. N'importe qui aurait pu le faire. Tout le monde pensait que quelqu'un d'autre le ferait. Finalement, personne ne l'a fait…"
Dans le même temps, deux évolutions nécessaires à notre temps restent refusées par le nucléaire. La précaution s'efface devant la confiance réclamée par la technocratie nucléaire. Y compris lorsque celle-ci ne sait que faire. Le démantèlement de la centrale à eau lourde de Brennilis en est l'illustration. Que fait l'industrie nucléaire? Elle construit des réacteurs sans savoir comment elle les démantèlera sans dommage pour l'environnement ni ce qu'elle fera de leurs déchets.
Ainsi, depuis sa consécration par la loi du 2 février 1995 relative au renforcement de la protection de l'environnement, le principe de précaution est violé par les autorisations de création de réacteurs nucléaires (Flamanville, Penly) et de centres de déchets (Bure), du fait de l'absence de données précises (techniques, environnementales et financières) concernant leur démantèlement futur et les conditions d'élimination de leurs déchets radioactifs à haute activité et/ou à vie longue. Et les réacteurs construits antérieurement ne le respectent pas davantage.
Le principe du "pollueur payeur" n'est pas non plus appliqué par le nucléaire. Envisageable pour le temps court (mais sous-estimé par Areva et EDF), il est exclu pour la gestion à long terme des déchets radioactifs (plusieurs dizaines de milliers d'années). Le long terme pose également le problème de l'irréversibilité.
Faut-il s'orienter vers un stockage à grande profondeur, c'est-à-dire irréversible, ou bien privilégier des solutions permettant aux générations futures d'intervenir? La question n'est plus ici seulement technique, elle devient aussi éthique. Long terme, incertitude et irréversibilité se conjuguent ainsi pour reporter l'application du principe du "pollueur payeur" sur les générations futures.
Dans notre pays, le nucléaire aura donc la vie dure et toute sortie prendra plus de temps qu'ailleurs parce qu'il y est devenu une véritable idéologie. Nombreux sont cependant les chantiers d'énergies renouvelables à exploiter. Contrairement à ce que le discours dominant veut faire croire, les obstacles à cette sortie et au développement massif de ces chantiers sont plus politiques que proprement techniques.
Si les Français veulent à leur tour sortir du nucléaire, sans perdre davantage de temps, il leur reste à se convaincre que le nucléaire comporte une constante et une évolution: il est toujours aussi dangereux, et il est devenu une source d'énergie ringarde.
Jean-Philippe Colson, Professeur émérite à la faculté de droit de l'université Montpellier-I, auteur de "Nucléaire sans les Français" (Maspero, 1977)

LES SECRETS DE LA RUCHE - Documentaires - France5

2011-09-11T17:40:00.002+02:00

Ce dimanche sur la Braderie de Carvin , j' ai été surpris de l'intêret porté par les promeneurs sur notre stand autour de la thématique sur l'abeille.
A mon retour je suis tombé par hasard sur un documentaire "les secrets de la ruche" sur France 5.

Ce fim nous montre la disparition des abeilles , ses causes ,les secrets du miel et ses pièges,son utilisation en milieu hospitalier ,les vertus de la gelée royale et du pollen, les difficultés de la production et la migration des ruches vers les villes .

je vous invite à visionner ce documentaire qui montre que nos alertes lancés sur la disparition de l'abeille depuis quelques années commencent à porter leurs fruits auprès du public et des politiques voir la multiplication des ruches chez les particuliers , les municipalités ,les communautés d'agglo comme la CAHC.

LES SECRETS DE LA RUCHE - Documentaires - France5

Le documentaire n'est plus visible sur France 5

Je l'ai retrouvé ici

L’hydrolienne géante d’EDF a pris la mer à Brest [VIDEO]

2011-09-05T12:51:00.001+02:00

L’hydrolienne irlandaise OpenHydro, commandée par EDF, est la première d’une série de quatre, qui produiront de l’électricité (2 mégawatts) à partir des courants marins.

Une turbine de 16 mètres de diamètre

À Brest, elle a pris la mer ce mercredi après-midi pour ses premiers essais, dans la baie de Douarnenez. Elle rejoindra le premier site hydrolien français, à Paimpol-Bréhat (Côtes-d’Armor), à la fin de la semaine prochaine. Elle sera alors réimmergée, puis remontée fin octobre. Si les tests sont concluants, elle sera définitivement installée sur son site et raccordée au réseau électrique à l’été 2012

Avec sa tuyère, la turbine mesure 16 mètres de diamètre. L’ensemble pèse la bagatelle de 850 tonnes (l’équivalent de 22 semi-remorques !). Le projet de 40 millions d’euros est financé par EDF avec sept millions d’euros d’aides publiques.

L’été prochain, trois hydroliennes compléteront le site d’essais de Paimpol-Bréhat.

Vers une filière de production d’électricité

Objectif pour le premier producteur d’électricité mondial : confirmer que la technologie des hydroliennes, encore balbutiante, est viable sur les plans technique, économique et environnemental. Si les tests devaient être concluants, cette technologie pourrait donner naissance à une filière industrielle de production d’électricité à part entière. DCNS, qui a participé à cette première réalisation (réalisation des pales à Lorient et assemblage à Brest) est sur les rangs.

Quelques hydroliennes expérimentales ont déjà été installées dans le monde, en Ecosse et au Canada notamment. En France, une première hydrolienne expérimentale conçue par l’entreprise bretonne Sabella avait été testée dès 2008 dans l’estuaire de l’Odet, une rivière du Finistère.

ASSOCIATION CHLOROPHYLLE ENVIRONNEMENT

"Linky : le compteur électrique communicant qui étale votre vie privée"

Le nouveau compteur électrique Linky d'ERDF a été piraté par un petit groupe de hackers allemands. Ce qu'ils y ont découvert fait un peu froid dans le dos.

Louis Dumon, architecte, souhaite « bichonner » l'environnement pévélois

| LE VISAGE DE L'ACTUALITÉ |

Compte Rendu de la Réunion Chlorophylle du 11 Janvier 2012

Chlorophylle environnement essaime

Un agriculteur invite ses voisins à visiter sa ferme qui transforme le lisier en électricité

ENVIRONNEMENT

Très Haute Tension entre Avelin et Gavrelle : les habitants en première ligne du débat

| ON EN PARLE |

Nouveau record de production pour le parc éolien français !

Article du 7/01/2012 sur www.enerzine.com

Antennes-relais : Orange mené deux à un face à Thumeries, Houplin-Ancoisne et Camphin-en-Carembault

| POLÉMIQUE |

La France peut-elle sortir du nucléaire ?

Le débat sur le projet de ligne à haute tension a fait des étincelles, mercredi, à Phalempin

| ON EN PARLE |

Etel, 08H45 vendredi 16 décembre. Philip Plisson est le premier sur le site!

Les Films :

L'aventure au Jour le Jour

Newsletter

Liens

Archives

Derniers Commentaires

BIOGRAPHIE

Dossier Public Ligne THT Avelin Gavrelle

Projet de ligne à très haute tension : une réunion « santé »... douloureuse

| ON EN PARLE |

LIGNE THT : QUESTIONS, RÉPONSES

Manifestation sur la RN 47 contre un centre de tri à Billy-Berclau

| BARRAGE FILTRANT |

Assez de mythes : le nucléaire est plus cher que les énergies renouvelables

Soixante kilos de déchets triés par habitant : la région fait partie des bons élèves

Quand le gouvernement détruit des milliers d’emplois… dans le photovoltaïque

Notes

La Bassée aussi veut peser contre la création du centre de tri à Billy-Berclau

Objectif 25 000 t de déchets traités par an : Sede Environnement mise sur la méthanisation

Les antennes-relais font la une de La Voix du Nord, Edition de Lille

L’énergie en Allemagne et en France : une comparaison instructive

présentation du numéro

sommaire

Photovoltaïque: comment les entreprises misent sur l'énergie propre

La labellisation BBC est en forte progression

Energies | Aujourd'hui à 15h04 | Actu-Environnement.com

Pétition pour l'agriculture Biologique

Les déchets, un marché mondialisé

La réunion d'automne du Bureau international de la récupération (BIR) s'est tenue les 24 et 25 octobre à Munich (Allemagne).

Antibiotiques et pesticides : un cocktail mortel pour les abeilles américaines

Vers un Observatoire de l'environnement « du consensus et de la transparence »

| LES VISAGES DE L'ACTUALITÉ |

Énergie : l'Allemagne peut-elle sortir du nucléaire ?

Une puissance suffisante

Renouvelables : l'Allemagne accélère, la France recule

Le poids du carbone

Vers un triplement du courant vert

Un réseau à revoir

La France en panne de courant allemand cet hiver ?

Quatre ans aprés Que reste t il du Grenelle de l' environnement ?

« Le Grenelle n’est plus qu’une opération de verdissement »

De l'énergie avec la marée ? Voici l'hydrolienne !

PROJET VANHEEDE A BILLY BERCLAU

Projet de ligne à très haute tension entre Lille et Arras : les habitants consultés

Politique agricole commune: Le choix du statut Quo au moment ou est rendu publique le chiffrage faramineux du coût des pollutions agricoles

> Un « greenwashing » que la France s’est taillée sur mesure

> Le coût de la décontamination des eaux souterraines françaises est supérieur au budget total de la PAC sur 7 ans !

Algues vertes : un décret sur l'épandage du lisier soulève la colère des écologistes

Lettre de Dany DIETMANN

Au secours, la terre disparaît !

Notes

La France idéale, selon négaWatt

Notes

Le nouveau compteur électrique Linky : plus cher, plus intrusif, mais pas écologique

À qui va profiter le business des éoliennes installées en mer ?

réunion publique sur le Centre de Regroupement et de Tri des Déchets à Billy Berclau

Appel à une « règle d’or » pour les pesticides

Le scandale du taux de TVA à 5,5 % appliqué aux pesticides

Le Conseil des prélèvements obligatoires veut taxer les pesticides à 19,6 %

Une « règle d’or » pour les pesticides

L'accident de Marcoule révèle la faillite du modèle nucléaire français

Le scandale du taux de TVA à 5,5 %
appliqué aux pesticides

Le Conseil des prélèvements obligatoires
veut taxer les pesticides à 19,6 %

Une « règle d’or » pour les pesticides